?manu* ha scritto:
> Dino ha scritto:
> > Per cui, a mio parere, la spiegazione eteriana � molto pi� semplice.
> S�. Anche la spiegazione di Aristotele sul moto dei corpi era pi�
> semplice di quella di Galileo.
> Prova a spiegare l'esperimento di Michelson-Morrey.
> E.
Scusa, ma basta non imporre che la velocit� della luce non sia una
costante in tutte le direzione e l'etere sia quello di Lorentz, ovvero
che le trasformazioni di Lorentz siano dovute proprio all'urto contro
l'etere, e l'esperimento � perfettamente spiegato anche con un moto
relativo rispetto all'etere. Ricorda che la costanza della velocit� della
luce viene data per postulato, visto la impossibilit� di misurarla in un
percorso aperto.
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Sat Dec 27 2008 - 19:53:13 CET