Re: Esiste un vero vuoto?

From: Dino <brunieradino_at_inwind.it>
Date: Sat, 13 Dec 2008 10:03:30 GMT

"Dino" <brunieradino_at_inwind.it> ha scritto nel messaggio
news:SR9_k.205649$FR.493925_at_twister1.libero.it...
> Potrai trovare una tesi contraria a questa affermazione anche nel
> paragrafo 7 della relazione del Prof. Selleri, recuperabile attraverso il
> link che ho riportato sopra (che almeno ora funziona), ma nel suo libro
> "Lezioni di Relativit�" egli dedica due paragrafi per una decina di
> pagine, con graffici e formule, per dimostrare che la RG non spiega il
> paradosso dei gemelli.
> Comunque, a mio parere, l'esperimento che fa piegare la bilancia dalla
> parte del Prof. Selleri, � quello di Hafele e Keating, che puoi trovare
> anche a pagina 22 della relazione sopra citata, che ha dimostrato che gli
> orologi caricati su un aereo che ha circunavigato la Terra verso ovest
> hanno generato una perdita di circa 59 secondi e quelli caricati su un
> aereo che ha circunnagivato la Terra verso est ha generato un anticipo di
> circa 273 secondi, rispetto ad orologi rimasti fermi a Terra.
> Per cui, dato che detti orologi, pur viaggiando in direzioni contrarie,
> dovrebbero aver avuto le stesse accelerazioni e decelerazioni, la
> spiegazione data con la RG non mi pare fondata.

Ho fatto altre ricerche sull'esperimento di H&K.
Esso viene usato anche per dimostrare la RR, in quanto anche un orologio
fermo sulla Terra � in movimento rispetto al centro della Terra.
Perch� il confronto andrebbe fatto con SC inerziale e non con un SC che
ruota.
Per cui, evidentemente, facendo i "calcoli" riferiti al centro della Terra,
l'esperimento dimostrano anche la RR.

Ci� non toglie per�, che in base alla teoria del Prof. Selleri, i "calcoli"
vanno bene sia per l'SC inerziale che per quello che ruota.
Quindi, almeno fino a prova contraria, � pi� completa di quella della RR.

P.S.
Mi pare che sto facendo tutto da solo.
Il fatto � le teorie del Prof. Selleri, delle quali sono venuto a conoscenza
da poco, mi hanno un po' entusiasmato, perch� mi sembrano pi� accettabili di
quelle della Relativit�, ma sto cercando anche di vagliarle criticamente,
almeno in base alle mie conoscenze e possibilit�.
Per cui mi pare corretto fare delle rettifiche alle mie affermazioni, se mi
accorgo che ho scritto delle incorrettezze/incompletezze, anche se le ho
riprese dal libro del Prof. Selleri.
Comunque chiedo scusa se "disturbo" troppo.
Received on Sat Dec 13 2008 - 11:03:30 CET