Re: Esiste un vero vuoto?

From: Dino <brunieradino_at_inwind.it>
Date: Tue, 09 Dec 2008 21:17:44 GMT

"Dino" <brunieradino_at_inwind.it> ha scritto nel messaggio
news:SR9_k.205649$FR.493925_at_twister1.libero.it...
>
> "Ernesto" <"er..."_at_libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:151Z60Z135Z143Y1228439270X26189_at_usenet.libero.it...
>> Il 04 Dic 2008, 22:34, "Dino" <brunieradino_at_inwind.it> ha scritto:
>>>
>>
> Potrai trovare una tesi contraria a questa affermazione anche nel
> paragrafo 7 della relazione del Prof. Selleri, recuperabile attraverso il
> link che ho riportato sopra (che almeno ora funziona), ma nel suo libro
> "Lezioni di Relativit�" egli dedica due paragrafi per una decina di
> pagine, con graffici e formule, per dimostrare che la RG non spiega il
> paradosso dei gemelli.
> Comunque, a mio parere, l'esperimento che fa piegare la bilancia dalla
> parte del Prof. Selleri, � quello di Hafele e Keating, che puoi trovare
> anche a pagina 22 della relazione sopra citata, che ha dimostrato che gli
> orologi caricati su un aereo che ha circunavigato la Terra verso ovest
> hanno generato una perdita di circa 59 secondi e quelli caricati su un
> aereo che ha circunnagivato la Terra verso est ha generato un anticipo di
> circa 273 secondi, rispetto ad orologi rimasti fermi a Terra.

Naturalmente non si tratta di secondi, ma di nanosecondi, com'� chiaramente
scritto a pagina 22 della relazione.
Received on Tue Dec 09 2008 - 22:17:44 CET