Re: A proposito di studenti lavoratori

From: StefanoD <ds_lite_at_hotmail.it>
Date: Fri, 9 May 2008 11:16:55 -0700 (PDT)

On 8 Mag, 18:14, Luca85 <pr..._at_pres8.biz> wrote:

> Poi bisogna vedere un po' da che basi parti. I primi due anni (stando
> al programma che ho fatto io) hanno dei corsi di fisica (e uno di
> chimica) che passi tranquillamente con le basi di un liceo
> (scientifico o classico) senza dover aggiungere niente.


> Analisi 2 non � difficile se hai capito analisi 1.
> Meccanica razionale - o come di posto in posto han deciso di cambiarle
> nome- non � difficilissima ed � molto importante.
> Questi due anni li passi facilmente studiando per i fatti tuoi. Magari
> in 4 anni o 5 se lavori. Ma se ci dai dentro ce la fai magari anche in
> meno perch� se hai un minimo di basi certi esami li fai ben in fretta.
> (Fisica 1, fisica2, informatica 1 e 2, elementi di chimica e cos� via)
>
> A questo punto inizia il fatidico terzo anno. Questo � veramente
> critico.
> Ci sono meccanica quantistica, struttura della materia, elementi di
> fisica nucleare, relativit� (non fatta come al liceo ma con notazioni
> da "teorici") e altri corsi in cui bisogna buttarsi dentro
> "completamente".
> Questi esami di loro natura son pi� difficili. Essendo poi cose non
> ovvie, che non si vedono in giro, su cui non si hanno basi etc...

Secondo me � vero il contrario:
sono molto pi� difficili gli esami di base (le fisiche generali, le
meccaniche quantistiche),
proprio per la loro natura di base, che non ti permette di superarle
se non possiedi veramente la materia.
I corsi di nucleare, strutt. materia sono pi� descrittivi, e spesso
gli esami richiedono applicazioni standard nella materia.

A mio avviso � molto pi� facile creare un problema da esame
*difficile*, ma non *impossibile* (e risolvibile in 1 ora) in fisica
generale, rispetto che in fisica nucleare o struttura della materia:
credo che sia molto pi� possibile essere fantasiosi in un problema di
fisica generale, rispetto che in fisica nucleare o struttura della
materia.


Le mie ipotesi sono supportate da tre fatti:
- gli errori che gli studenti fanno nei corsi avanzati sono spesso
(sempre) errori di *base*;
- gli esami che mancano ai fuori corso sono spesso (sempre) le fisiche
generali;
- spesso (sempre) i fuori corso hanno passato nucleare/struttura per
via di esercizi/appelli simili (in fisica generale � molto pi� rara la
possibilit�);
Received on Fri May 09 2008 - 20:16:55 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Wed Sep 18 2024 - 05:10:22 CEST