Re: Nikola Tesla sulla Relatività

From: LuigiFortunati <fortunati.luigi_at_gmail.com>
Date: Wed, 5 Mar 2008 04:09:39 -0800 (PST)

On 2 Mar, 09:18, Luciano Vanni <luci..._at_valeriovanni.com> wrote:
> On Fri, 29 Feb 2008 04:11:07 -0800 (PST), LuigiFortunati
>
> <fortunati.lu..._at_gmail.com> wrote:
>
> > Per me, se lo spazio (che si pretende sia curvato dalle masse), �
> >vuoto, e se per vuoto s'intende che non contiene nulla, e se per nulla
> >s'intende proprio nulla, allora ha avuto ragione Tesla a dubitare:
> >come pu� un "nulla" essere curvo, o avere una qualunque altra
> >propriet�?
>
> Una obiezione da grande profano:
>
> Se lo spazio non avesse nessuna propriet� probabilmente non
> esisterebbe e noi non potremmo andarci dentro.
>
> Il fatto che non contiene nulla non significa che sia un "nulla"

  La tua ultima frase � criptica (Il fatto che non contiene nulla non
significa che sia un "nulla"), allora, lo vuoi dire tu, cos'altro
"significa"?

  Io ho la mia idea di quello che lo spazio vuoto potrebbe contenere,
e non mi sognerei mai dire che non contiene nulla, come fai tu.

  E poi, nessuno ha detto che lo spazio non ha propriet�, ma che non
potrebbe averne se veramente non contenesse nulla.

  L'incongruenza (che giustamente infastidisce Tesla) � di assegnare
delle propriet� senza il proprietario.

Luigi.
Received on Wed Mar 05 2008 - 13:09:39 CET