Re: fisica alternativa...

From: 3p <2g3m05_at_gmail.com>
Date: Tue, 29 Jan 2008 15:26:16 -0800 (PST)

Cometa trovo in parte condivisibile ci� che scrivi, ma voglio fare
alcune osservazioni. Naturalmente la formula di adizzione delle
velocit� che citi non � "non vera" solo perch� lo spazio non �
euclideo, ma perch� ovviamente nessuna creazione della mente umana pu�
descrivere in modo soddisfacente la realt�. La verit� � la fuori,
estranea, infinita e sconosciuta. Riusciamo con le nostre leggi
fisiche a coglierne solo alcuni pallidi ma incredibili riflessi. Le
leggi fisiche che riusciamo a formulare sono di certo aspetti del
reale, ma la Verit� (quella con la V maiuscola, diciamo) resta
totalmente oscura e distante, totalmente inafferrabile. Inoltre voglio
sottolineare anche che i cerchi e le ellissi di certo non esistono in
senso stretto nella realt� fisica, sono comode astrazioni matematiche
che adattiamo forzatamente alla realt� quando vogliamo descrivere
matematicamente qualcosa, e non esistono a prescindere dal fatto che
lo spazio sia o meno euclideo. Affermare in senso stretto che qualcosa
che esiste fisicamente �, diciamo, circolare, sarebbe incatenare il
*reale matematico* in modo troppo saldo al *reale fisico*, secondo me
sono due realt� che si "toccano" solo in una regione della conoscenza
che � posta a ***infinita*** distanza e che dunque � inaccessibile (ma
ques'ultima � solo una mia opinione). Detto questo, aggiungo che
naturalmente resta il fatto che parlare di ellissi, cerchi,
isocronismo, ecc. ha naturalmente perfettamente senso, anzi �
semplicemente indispensabile per far fisica (in ogni singolo pensiero,
in fisica, � sott'inteso, che ne siamo coscenti o meno, che si stanno
facendo approssimazioni del tutto analoghe a quelle dell'isocronia
della quale stiamo discutendo qui).
Received on Wed Jan 30 2008 - 00:26:16 CET