luciano buggio ha scritto:
> Il problema teorico � questo, e tu devi rispondere alla domanda che viene
> dopo:
> Tutto il resto sono chiacchiere (nel senso della non pertinenza).
> Se la risposta � no, tradotto, vuol dire che il pendolo ideale (� di
> questo che ci stiamo occupando, mi pare) non � isocrono
Stai sbagliando newsgroup. Qui si parla di fisica, non di matematica.
I problemi teorici si hanno in matematica, la fisica deve descrivere il
mondo. Puo' farlo usando delle teorie, ma se le teorie non si accordano
con la realta', sono le teorie a essere sbagliate.
Risulta che per piccole ampiezze, le oscillazioni di un pendolo sono
statisticamente compatibili con la teoria dell'isocronismo.
Cioe' le misurazioni non permettono di rigettare tale teoria.
La tua affermazione sarebbe analoga ad affermare che la meccanica
newtoniana e' sbagliata anche a basse velocita' perche' a velocita'
prossime a quella della luce non e' compatibile con l'esperienza. E'
vero che e' la meccanica relativistica e' corretta sia a basse che ad
alte velocita' ed ha quindi un ambito di applicabilita' piu' vasto, ma
questo non nega che a basse velocita' la meccanica newtoniana sia
statisticamente compatibile con i risultati sperimentali, e quindi
valida in tale ambito.
Secondo te bisognerebbe quindi cestinare tutti i testi di meccanica non
relativistica, in quanto superati dalla meccanica relativistica.
--
Carlo Milanesi
http://digilander.libero.it/carlmila
Received on Tue Jan 22 2008 - 19:18:57 CET