Paolo Russo wrote:
>
> Il problema te lo riassumo io in tre parole: scientifico
> significa verificabile.
Hai ragione, ma qui siamo a una fase molto antecedente alla teoria
scientifica.
Qui, dopo tre anni, stiamo ancora valutando se esiste un fenomeno degno di
interesse.
Prima quello, poi si può studiare *come* sia fatto il fenomeno.
Comunque non ci perderei molto tempo, se dopo tre anni, un fenomeno così
facilmente verificabile, tanto riproducibile e controllabile da aver già
venduto delle versioni commerciali di macchine che lo sfruttano, dopo tutta
la sequela di affermazioni comiche di Rossi, ancora siamo qui... il massimo
interesse che ci si può dedicare è, semmai, antropologico.
Ciao,
Received on Mon Jun 03 2013 - 13:15:58 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Mon Feb 10 2025 - 04:23:34 CET