Re: dei problemi da libro superiori

From: 3p <2g3m05_at_gmail.com>
Date: Sun, 9 Dec 2007 06:21:24 -0800 (PST)

On 7 Dic, 22:40, josep..._at_tiscali.it (Giuseppe) wrote:

> Beh .. insomma, sacrosanto?! ovvio?!

TUTTI i libri scientifici contengono, almeno nella prima edizione,
errori di stampa. E' una implacabile legge di natura :-) Nei libri
scientifici non basta far controllare l'ortografia a un programma...
(per testi letterari non � detto che il controllo ortografico funzioni
al 100% (perch� ovviamente ci sono cmq errori che non pu� cogliere) ma
quasi). I libri scientifici sono pieni di formule e rilevare errori di
stampa � tutta un'altra cosa. Una volta ho perfino trovato un errore
in una formula nella Treccani (nei volumi "enciclopedia del
novecento"), che sicuramente controlla ancora pi� degli altri... (�
una specie di Ferrari degli editori, � il top). Cmq ripeto, un conto
sono gli errori di stampa (come quello che avevo trovato nella
treccani) e un altro quelli concettuali (cio� risoluzione degli
esercizi applicando le formule in modo errato, in modo che lo studente
creda di aver risolto l'esercizio e invece ha fatto una cosa senza
senso)

> hanno applicato delta_nu = 1 / delta_T
>
> invece che delta_nu = (- 1 / T^2) * delta_T

ovviamente questa � un'approssimazione valida per le piccole
variazioni (il che � implicito nella formula stessa visto che non
precisi se il T in 1/T^2 � quello iniziale e finale), cmq la hai
citata a proposito perch� fa al caso nostro (ma anzich� "delta" era
megio usare "d")

In effetti non vedo perch� non citare il libro, senza dubbio gli
autori sono competenti ma evidentemente in qualche punto della
progettazione del libro ci sono stati errori, sono stati affidati
compiti a persone poco competenti e/o molto poco motivate. L'errore di
delega � cmq un errore grave. E' "I principi della fisica", di Porati
e Granero, della Einaudi scuola
Received on Sun Dec 09 2007 - 15:21:24 CET