Il 04/09/2018 14:35, JTS ha scritto:
> On Monday, September 3, 2018 at 9:30:03 PM UTC+2, Soviet_Mario wrote:
>>
>> cmq grazie in anticipo.
>> Provo a crosspostare anche su Energie Alternative, con
>> ancora meno speranze per la verit�.
>> ciao
>>
>>
>
>
> Ho letto una volta e capirei meglio con un disegno.
considera la girella di liquerizia, ma col filamento non
incollato su s� stesso ma spaziato.
E con un foro centrale (perch� leggo che il tubo PN10 non si
dovrebbe piegare con raggio di curvatura inferiore a 20
diametri a media T e a 30 diametri a freddo).
>
> Detto questo: la variabile alpha_tot mi sembra mal scelta. A cosa serve?
boh, pensando in "polarese" (la spirale di archimede �
banale in polarese : Rho = A + B * Theta) veniva naturale.
Diciamo che la lunghezza andrebbe integrata tra Theta_INI
(quello che determina la dimensione del cerchio vuoto
inscritto) e Theta_FIN (quello che determina la dimensione
del cerchio massimo circoscritto)
Osservazione ... non mi odiate e maledicete.
Oggi su Ebay ho trovato dei tappetini fatti di una ventina
di corsi di tubetto in gomma nera come solar pool heater e
... beh, ho ordinato due copie di quelli (4,8 mq l'uno
lordi) a 155 euro.
Sicuramente dureranno meno (anche se aggiunger� protezione
UV forse doppia sopra, anche per coibentare bene,
rinunciando a un po' di intensit� di luce utile) del tubo
nero spesso in PE, ma alla fine conto di andare a spendere
meno e tribolare materialmente MOLTO meno che disporre la
mia spirale uniformemente spaziata su una crocera a 8-12
lati pure quella fatta di legno ... coi tappetini, boh, li
stendo sul pannello in lana di roccia e copro con la lastra
alveolata in policarbonato. Finita l�).
Ad ogni modo magari un domani, A TERRA, potrei fare anche
queste benedette girelle. E specialmente se poi l'acquisto
si rivela un flop (non tiene, perde acqua, si smolla troppo
al calore, si sfarina ugualmente per la luce etc).
> Inoltre il diametro del tubo non mi sembra importante per i calcoli.
>
>
>
> Altra domanda: perche' c'e' bisogno di un calcolo preciso?
a questo non so rispondere perch� non avevo ancora le idee
chiarissime su come avrei costruito la cornice e su quanti
margini di manovra mi avrebbe dato. Ad ogni modo in nessun
caso sarebbe servita una precisione superiore ai 5-10 cm
(imho) sulla bobina da 100 m
> Potresti forse applicare il teorema di Pitagora - un lato e' costituito dalla somma delle circonferenze di tutti i giri e l'altro dall'altezza dei telai, nel mio "occhio della mente" sembra sensato. Come raggio prendi la media del minimo e del massimo.
Con la "spirale" elicoidale facevo esattamente cos�, ma l�
non era nemmeno un'approssimazione, la superficie esterna
del cilindro � sviluppabile nel piano e risulta in una retta
inclinata che zigzaga.
Con la spirale non � proprio cos� e non sapevo stimare
l'ordine di grandezza degli errori.
Cmq le mie prime stime erano proprio basate su serie
"finite" di cerchi discreti spaziati uniformemente, pi� un
extra costituito da un raggio aggiuntivo per raccordarli
>
>
> Potresti anche considerare di costruirti un modellino del telaio con carta e fil di ferro.
mah, anche qui, non so
> Poi prendi le misure con un filo. Te lo fai per due o tre rapporti tra il cerchio minimo e quello massimo e per tutti gli altri interpoli e scali.
>
--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Received on Wed Sep 05 2018 - 02:25:07 CEST