(wrong string) � ristretta

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Fri, 24 Aug 2007 03:01:21 +0200

"transumante" <girolami_at_studenti.ph.unito.it> ha scritto nel messaggio
news:1187712228.052238.282540_at_o80g2000hse.googlegroups.com...
> On 21 Ago, 01:35, "dumbo" <_cm..._at_tin.it> wrote:
> > Ho letto qua e l� che un certo Tomashek (spero non
>> ci sia una acca di troppo)

ho visto adesso che il nome esatto �
Tomascheck

> Lorentz e Fitzgerald contemporaneamente

Fitzgerald decisamente prima, in un articolo
lungo s� e no una pagina, di cui esiste anche
la traduzione italiana (non ricordo il libro, purtroppo).
Sono quasi sicuro che Lorentz conoscesse l'articolo
quando fece la sua teoria dell'elettrone.

> riuscirono a spiegare lo "strano risultato" di MM
> ipotizzando che i corpi si contraggano nella direzione di moto
> relativo dell'etere. Il problema � che un successivo esperimento
> realizzato da kennedy e thorndike, un altro MM atipico ma in modo
> diverso dai precedenti, non conferm� questa ipotesi

il risultato di Kennedy e Thorndike � in accordo con la RR.
Ecco perch� sarebbe pi� giusto parlare di contrazione
di Einstein piuttosto che di Lorentz, come purtroppo
fanno tutti. Sul piano concettuale fra le due contrazioni
c'� un abisso (anche se la formula � la stessa)

Ciao e grazie
Corrado
Received on Fri Aug 24 2007 - 03:01:21 CEST