Re: Con sumi energia elettrica

From: marcofuics <marcofuics_at_netscape.net>
Date: Thu, 02 Aug 2007 07:55:53 -0700

On 1 Ago, 20:53, Elio Fabri <elio.fa..._at_tiscali.it> wrote:

> Tutto bene, ma che ne diresti di mettere giuste le minuscole e le
> maiuscole?
> kilowatt, kW, kWh
> (Il prefisso "k" e' *sempre* minuscolo, a differenza di "M", "G"...
> Invece W, J, C, si scrivono maiuscole, mentre si scrive "watt",
> "joule", "coulomb"...)
>
> Ma 'ste cose non le insegna piu' nessuno?

Mah, le convenzioni lasciano il posto che trovano alle future..... e
come esperienza ho visto sia convenzioni "de iure" che convenzioni "de
facto".
Mentre le prime sono studiate a tavolino in un'ottica coerente, ma che
si rifanno <<esclusivamente>> ai progettisti/disegnatori e quindi alle
loro conoscenze ed alle loro capacita', quelle "de facto" sono invece
piu' pratiche/pragmatiche.... e quindi piu' vicine alle vere
necessita' dell'ambiente e del contesto in cui esistono.

Un po' quello che si vede tra wikipedia e Treccani.... la prima e'
frutto di una collaborazione tra le tantissime impressioni della
comunita' e mediata sulle tantissime comunita', ciascuna con la sua
base di conoscenza... la seconda invece e' frutto di un disegno
omegeneo si, ma demandato a pochi esperti... che ovviamente non
possono conoscere ne' condividere tutte le aspettative o le
prerogative.

Meglio l'Anarchia o la Monarchia?
Facciamo a mezzi ed usiamo la democrazia.....

Cosi' per il prefisso k:

io, se fossi un linguista, direi che se vale :

1.000
1.000.000
1.000.000.000

kilo,
mega,
giga,

userei anche una medesima dicitura:

k, m, g
oppure
K, M, G

sono equivalenti come concetti, sono ad uno stesso livello.....

ma purtroppo M e G sono apparsi dopo massa e gravita'... quindi il
posto era occupato... eccoti allora

k, M ,G

onde evitare confusione

K -- gradi kelvin
m -- massa
g -- acc. gravita'
Received on Thu Aug 02 2007 - 16:55:53 CEST