On Fri, 03 Aug 2007 00:51:39 GMT, x_at_x.x (Jennifer) wrote:
>Ciao a tutti! La filosofia � veramente utile agli scienziati? Serve a
>qualcosa?
proprio in queste ore, per una mia ricerca personale, mi sono imbattuto
in
http://en.wikipedia.org/wiki/Falsificationism#The_criterion_of_demarcation
(vedi cosa ha detto Popper).
Ora il concetto di falsificabilit� di una teoria scientifica �
assolutamente fondamentale nella scienza. Ed � una cosa che ha detto
Popper, nel 900. Prima non c'era.
Una teoria mia � che come tante altre cose chi fa scienza spesso la
applica inconsapevolmente, ad intuito, ma non l'ha ancora formalizzata.
Del resto sono convinto che il 90% degli scienziati non sappia che
l'ipotesi che "a tutto c'� un motivo" l'ha detta Leibniz, che "gli enti
esistono indipendentemente da noi che li scopriamo" l'ha detto Platone,
che "scire est per causas" l'ha detto Cartesio, e che gli operatori Per
ogni e Esiste sono stati inventati da Frege, e che la Fasificabilit� �
stata invetata da Popper.
Al massimo ci si ferma al rasoio di Ockam ed al Teorema di Incompletezza
di Goedel.
Un altro esempio, che per� non riguarda la filosofia, � l'applicazione
del Teorema del campionamento di Nyquist-Shannon
(
http://it.wikipedia.org/wiki/Teorema_del_campionamento_di_Nyquist-Shannon).
Tanti inconsapevolmente lo applicano, ma vorrei sapere quanti hanno
studiato elementi di teoria dell'informazione e della comunicazione
(cfr. A mathematical theory of comunication di Shannon,
http://plan9.bell-labs.com/cm/ms/what/shannonday/paper.html)
ciao
--
>Joeva:nnee Neema:n
Received on Sat Aug 04 2007 - 01:10:24 CEST