Jennifer ha scritto:
> Ciao a tutti! La filosofia � veramente utile agli scienziati? Serve a
> qualcosa?
> Se le conquiste scientifiche hanno avuto, in passato, implicazioni
> filosofiche, le teorie filosofiche sulla scienza e sul progresso scientifico
> (come) intervengono a loro volta nello sviluppo dello stesso?
> La filosofia pu� suggerire buone idee scientifiche? Succede mai, � mai
> successo?
Sono allibito dalle numerose risposte negative!
La filosofia della scienza e' fondamentale per distinguere che cosa e'
un risultato scientifico accettabile da che cosa non lo e'.
Se non ci fossero state scartate dalla filosofia della scienza,
l'astrologia, l'omeopatia e la psicanalisi farebbero legittimamente
parte della scienza, e invece ne sono state escluse.
> Quanto (come) la filosofia ha effettivamente influenzato i fisici, nel loro
> lavoro? Quanto (come) interviene nel lavoro di tutti i giorni dello
> scienziato? Quanto un bravo scienziato pu� farne a meno? E quanto pu� non
> farne a meno? I grandi scenziati del passato sono stati effettivamente
> influenzati da particolari correnti filosofiche...o come sospetto �
> un'associazione fatta a posteriori dai miei prof di filosofia? Si pu� essere
> ottimi scienziati ignorando Kuhn, Popper e Lakatos?
La filosofia della scienza e' servita e serve a discriminare i discorsi
accettabili su un piano scientifico. Penso che serva soprattutto ai
direttori delle riviste scientifiche per decidere che cosa pubblicare.
Serve anche ai politici per decidere quali ricerche scientifiche e'
opportuno finanziare e su quali teorie e' opportuno basare il diritto.
Per esempio, per decidere se il test del DNA e' da considerarsi
probante, o se si possono fare discriminazioni tra le persone in base al
segno zodiacale.
--
Carlo Milanesi
http://digilander.libero.it/carlmila
Received on Fri Aug 03 2007 - 23:08:32 CEST