Il 04 Ago 2007, 12:50, Carlo Milanesi <carlo.milanesi.no.spam_at_libero.it> ha
scritto:
> >> La filosofia della scienza e' fondamentale per distinguere che cosa e'
> >> un risultato scientifico accettabile da che cosa non lo e'.
> >
> > Solo _molto_ a posteriori.
>
> Non sono d'accordo. Ogni volta che qualche ricercatore propone a una
> rivista scientifica o a un comitato per il finanziamento della ricerca o
> a un tribunale ricerche di ufologia, astrologia, parapsicologia,
> psicoanalisi, pranoterapia, omeopatia, o altre discipline eterodosse,
> queste vengono respinte su basi filosofiche, senza analizzarne
> dettagliatamente i risultati.
E grazie: se venissero accettate, tu *a posteriori* diresti che sono
scientifiche...
Kiss,
Jenny
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Sat Aug 04 2007 - 14:26:27 CEST