Re: teoria dei campi vs maccanica

From: Eugenio Bianchi <eugenio.bianchi_at_gmail.com>
Date: 16 Apr 2007 09:05:47 -0700

argo ha scritto:
>
> Beh forse non e' solo questione di definizione perche' poi c'e'
> un'altra teoria (l'ordinaria meccanica quantistica) con la quale
> vogliamo confrontarci. La definizione di chi e' la funzione d'onda mi
> sembra quindi piu' vincolata dal limite non relativistico che voglaimo
> ottenere. E' per questo che mi preoccupo della normalizzazione
> relativistica ad esempiondi a* poiche' che nel limite non
> relativistico tale normalizzazione e' diversa da quella non
> relativistica.
>

Sono d'accordo con te argo. Va distinta una questione strettamente di
fisica (ad es, in un problema di scattering non relativistico posso
usare la meccanica quantistica non relativistica (nrQM) o la teoria
relativistica dei campi (QFT), e trovo che le sezioni d'urto sono le
stesse a meno di correzioni relativistiche) da una questione di
formalismo.

La tua e' una domanda sul formalismo: a cosa corrisponde la funzione
d'onda di nrQM in QFT? credo che il punto non sia tanto guardare la
teoria di campo nel limite c-->oo, quanto studiare la teoria di campo
nell'appropriato regime non relativistico ( e con c finito!! ). Cioe'
studiare gli stati in QFT che hanno un comportamento non relativistico
(nota che non tutte le teorie dei campi ammettono stati non
relativistici, dipende dalla dinamica).


ciao, eugenio
Received on Mon Apr 16 2007 - 18:05:47 CEST