Re: Etere

From: Michele Falzone <falzonemichele_at_libero.it>
Date: Mon, 02 Apr 2007 16:24:07 +0200

Elio Pandolfini ha scritto:

> Enrico SMARGIASSI ha scritto:

> > Paolo Brini wrote:


> > > Falzone faceva una ipotesi, sottolineo ipotesi, allo stato
> > > embrionale, di un modello basato sull'etere,

> > Non conosci il pregresso. Falzone e' da anni che parla di questa cosa,
> > per di piu' affermando di riprendere idee molto piu' vecchie di altri
> > (Cannnata, Todeschini). E' ora, come si dice in inglese, di dirgli "put
> > up or shut up".

> E ogni tanto dice di aver trovato qualcosa di rivoluzionario che dimostra
> queste tesi che come sempre si prova errato come per questa storia della
> costante di struttura fine.

Scusa, ma mi vorresti dire dove sbaglio sulla costante di struttra fine?
Visto che sai solo negare l'etere perch� un secolo fa si � detto che non
esisteva. In ogni caso si � detto che si pu� fare a meno dell'etere e non
che non esiste.

Michele




-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Mon Apr 02 2007 - 16:24:07 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:11 CET