"cometa luminosa" <a.rasa_at_usl8.toscana.it> ha scritto nel messaggio
news:1175534961.141529.20820_at_n76g2000hsh.googlegroups.com...
> On 2 Apr, 18:07, "Siddharta" <nos..._at_nospam.com> wrote:
>> "cometa luminosa" <a.r..._at_usl8.toscana.it> ha scritto nel
>> messaggionews:1175455000.381183.170370_at_d57g2000hsg.googlegroups.com...
>>
>>
>>
>> > On 1 Apr, 15:15, lulla <l..._at_nospam.it> wrote:
>> >> Sono una ignorante scusate ....
>> >> ma vorrei fare una domanda.
>>
>> >> Se la relativit� ristretta predice che un corpo accelerato a velocit�
>> >> prossime a quella della luce aumenta la propria massa fino ad impedire
>> >> ogni ulteriore aumento della velocita' limitando la massima velocita'
>> >> a
>> >> *c*, tale aumento di massa non comporta un aumento della forza di
>> >> gravit�
>> >> di tale corpo?
>>
>> > In relativit� non c'� un solo concetto di massa, ma parecchi. Di
>> > solito ci si riferisce alla "massa propria" o "invariante" o "a
>> > riposo", in quanto appunto non varia da un sistema di riferimento
>> > inerziale all'altro. Questa massa perci� non varia con la velocit�. 1
>> > grammo rimane tale sia a v = 0 che a v = 299.792.457 m/s (per fare un
>> > esempio).
>>
>> E infatti... Altrimenti per far dimagrire la Rinaldi basterebbe farla
>> passare dalla Porsche Cayenne alla Seicento...
>
>
> Per� la si pu� far dimagrire facendogli mangiare roba pi�
> fredda... :-)
In realt� occorre stare bene attenti ai ragionamenti che si fanno,
altrimenti si rischia di prendere un abbaglio. Un mio amico era convinto che
certi oggetti aventi massa fossero pi� veloci della luce. A Lagos per
lavoro, ebbe un attacco diarroico e concluse ci� dall'esperienza: "azzo"
disse " mi sono c****o addosso prima che si accendesse la luce del bagno..."
ergo la m***a per lui viaggierebbe pi� veloce della luce ....
Received on Tue Apr 03 2007 - 21:55:54 CEST