Re: Contrazione di Lorentz

From: Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Sat, 19 May 2012 02:48:56 -0700 (PDT)

On 15 Mag, 18:44, lefthand <nontelod..._at_qui.da.me> wrote:
> Il Wed, 09 May 2012 11:06:50 -0700, Luciano Buggio ha scritto:
>
> > Ma come!?
> > Non � vero che in un acceleratore di particelle le cariche non possono
> > raggiungere la velocit� c perch� all'aumentare della loro velocit�
> > aumenta la massa inerziale e quindi per avere la stessa accelerazione
> > nel tempo bisogna aumentare la forza?
>
> Solo ed esclusivamente se definisci la massa inerziale come il rapporto
> tra forza e accelerazione. Ma chi ti dice che sia cos�? La seconda legge
> di Newton, che � per l'appunto una legge e non un principio: �
> asintoticamente valida per velocit� che tendono a zero, non � vera in
> assoluto.
> E poi, perch� massa "inerziale"? Perch� non "massa" e basta.

Tu dici quindi che aumenta, con la velcocit�, anche la massa
gravitazionale?

Avevo considerato questa cosa, per escluderla, nel mio reply dell'11
scorso, quando scrivevo:
---
E poi ci mancherebbe altro che dicessero che con la velocit� aumenta
anche la massa gravitazonale: io non ho fatto il conto, ma penso che
alle velocit� relativistiche che si riescono a raggiungere con un
protone (se non vado errato) si misurerebbe anche l'incremento del
campo gravitazionale della particella (o no?).
--------

Alla velocit� di 0.99 c quale massa viene fuori per un protone (o un
elettrone)?
E' misurabile il suo campo gravitazionale?
Due protoni che corrono affiancati in un acceleratore si attraggono (e
ti lascio immaginare che cosa sucedderebbe ad un fascio)
gravitazionalmente in modo sensibile (si respingono meno che se
fossero fermi)?

Luciano Buggio
Received on Sat May 19 2012 - 11:48:56 CEST