Re: Luce, gravità, Newton & Einstein

From: cometa luminosa <a.rasa_at_usl8.toscana.it>
Date: 18 Dec 2006 14:23:33 -0800

marcofuics ha scritto:

> cometa luminosa ha scritto:
>
> ....:)) ma ritornando all'aumento della massa, dove va a finire questa
> massa?
> Rifletti sul fatto (come tu giustamente dici) che le proprieta' di
> quello o quell'altro oggetto dipendono da lui, claro que si', ma anche
> da me in quanto il "suo" stato di moto e' sempre relativo.
> Ma c'e' bisogno di fare un passo in avanti ora, quella di prima e'
> ancora relativita' galileiana...
>
> Dico, ci hai mai pensato al fatto? Ci siete tu e la palla di biliardo.
> Poi sopraggiunge un qualche effetto energetico e tu vedi la palla
> andare (a una velocita' molto alta, da rendere apprezzabili "effetti
> relativistici"). La massa della palla "tu la vedi" maggiore di prima...
> ma questa massa <<in piu'>> e' dalla palla?

Allora ti faccio questa domanda:
riscaldi una palla da biliardo ferma --> la sua massa aumenta.
Ok. Tutti d'accordo. Quella che aumenta � la massa invariante, quindi
questa massa in pi� � proprio "della palla".

Ma andiamo a vedere un p� pi� in dettaglio dove � andata a finire
questa massa in pi�.
E' andata a finire in aumento di energia cinetica e potenziale di ogni
singolo atomo di cui � costituita. Tralasciamo per il momento
l'energia potenziale (pensiamo di avere tanti atomi non interagenti,
come se la palla fosse un gas ideale), allora la massa (invariante) di
ogni singolo atomo non � cambiata affatto e l'aumento della massa
totale del sistema � andato tutto in energia cinetica degli atomi.

Ma: tale energia cinetica non � "dell'atomo" perch� tale energia
dipende dal sistema di riferimento nel quale vedi l'atomo.
Allora come la mettiamo? L'aumento di massa di tutto il sistema �
"intrinseco del sistema" per� non lo � degli atomi di cui il sistema
� costituito?
Received on Mon Dec 18 2006 - 23:23:33 CET