Il giorno martedì 7 maggio 2019 15:25:02 UTC+2, Luciano Buggio ha scritto:
> Il giorno martedì 7 maggio 2019 01:30:02 UTC+2, Wakinian Tanka ha scritto:
> > "Quanto"? Forse intendevi "quando"?
> > La "d" e la "t" non sono intercambiabili in italiano.
>
> Non sai proprio a cosa attaccarti.
"Attaccarmi"? In che senso? Intendi dire che quello che ho scritto e' falso?
Per poter comunicare, e soprattutto per poterlo fare in modo preciso come richiesto in un ng scientifico, e' necessario conoscere, bene, la lingua italiana. Ora, errori di battitura se ne fanno continuamente, ma la "d" e la "t" non sono vicine nelle tastiere (per esempio io potrei involontariamente digitare "tadtiera" invece di "tastiera" perche' "d" ed "s" sono vicine). Ma se tu scrivi "quanto" invece di "quando" significa che non conosci nemmeno la lingua italiana. E pretendi di discutere di fisica?
> > > un elettrone ed un positrone si scontrano non
> > > spariscono (dicesi "siannichilano")
> >
> > "si scontrano" e "si annichilano" non sono concetti equivalenti.
>
> E dove l'ho scritto?
Tu hai scritto:
<< Ma quanto un elettrone ed un positrone si scontrano non spariscono (dicesi "si annichilano") - emettendo uno o due o tre fotoni gamma -, non evaporano? >>
Chiunque conosca la lingua italiana capisce che per te quando un elettrone ed un positrone "si scontrano" allora "si annichilano". Ma questo e' falso: il fatto che "si scontrano", che per inciso si dice piu' correttamente "collidono", NON implica in generale che debbano annichilarsi, dipende dall'energia che hanno nel centro di massa.
> Leggi bene: "si annichilano" è concetto equivalente a "spariscono", non a "si scontrano".
Ma tu avevi scritto diversamente, vedi sopra.
> "Si annichilano" vuol dire "si annientano" (nihil = niente).
> le masse si annientano, diventano nulle.
Il che e' F A L SO!
Te l'ho gia' detto prima e pero' insisti!
Vedi che continui a scrivere stupidaggini? Oltre all'italiano (di cui abbiamo avuto un'altra prova qui sopra quando prima hai scritto che se si scontrano si annichilano e poi hai scritto che non intendevi quello...) non conosci nemmeno la fisica elementare perche' confondi (e non e' un caso in questo thread perche' lo hai fatto per anni in fisf) MASSA con [qualcosa che non conosci neanche quindi e' inutile che te lo dica, tanto poi e' troppo comodo per te andare finalmente a cercarlo E POI dire che lo sapevi gia'! :-( ]
> Questo è vero o no?
NO!
> le masse dei due elettroni, uno positivo l'altro negativo, si annullano: parlo delle
> masse.
Pure io. La massa del sistema costituito dalle particelle iniziali che poi si trasformano in quelle finali N O N cambia.
> E' vero o no? Lascia perdere in che cosa si trasformano.
> Rispondi, per piacere.
Vedi sopra.
> > Ma in ogni caso l'annichilazione particella-antiparticella non ha *nulla* a che
> > vedere con la presunta "perdita di massa" a cui fai riferimento nel tuo post
> > iniziale e successivi.
>
> Già, ha a che fare con un altro mondo, non con quello dei fenomeni fisici,
FALSO. Se tu che non conosci la fisica di base e' un problema tuo, non degli altri...
> ha a che fare con un antimondo: Antimateria,
> quindi antimassa?
Vedi: stai reiterando il tuo errore di confondere MASSA e MATERIA!
> Universo parallelo con accesso attraverso buchi neri? Quarta dimensione?
> Fantascienza?
Solo nella tua mente.
> E quando un fotone gamma ad altissima energia si trasforma in due elettroni,
> uno positivo l'altro negativo?
> E' fisica, questa?
No, e' un'idea tua: un fotone _da solo_ non potra' *M A I* trasformarsi in una coppia elettrone - antielettrone; e⁻ e⁺.
Vedi: continui a NON CONOSCERE LA FISICA.
Scrivi il quadrivettore energia-impulso di un fotone qualunque e poi dimostrami che il modulo quadro di tale quadrivettore si conserva (come dovrebbe essere) dopo la trasformazione.
NON POTRAI MAI FARLO.
Un fotone gamma E, per es., un nucleo atomico con cui collide, puo' trasformarsibin una coppia e⁻ e⁺, ma non un fotone e basta.
Perche'? Perche' il nucleo acquisisce la quantita' di moto necessaria per il processo: non potrebbero altrimenti conservarsi sia l'energia totale che la quantita' di moto (qdm) totale del sistema.
Capirlo e' facile: poiche' le due particelle e⁻ e⁺ sono uguali, a parte la carica, basta mettersi in un riferimento in cui esse si muovono nella stessa direzione in versi opposti (cio' e' fattibile, non e' speculativo): la qdm del sistema e' allora pari a zero. Ma la qdm di un singolo fotone non potra' MAI essere zero, qualunque riferimento si possa prendere.
> > Comunque la risposta e': la massa complessiva del sistema _non varia_.
> Ma se la massa era scomparsa?
Solo nella tua mente...
> E poi non avevi detto che l'annichilazione non ha a che fare con la perdita di massa di cui dice Einstein?
Non farmi ridere, non conosci nemmeno la lingua italiana e pretendi di capire che cosa ha scritto Einstein?
> Sicuramente non ci capirei una minchia, ho un solo cervello.
Qui conta la qualita', non la quantita'.
La dimostrazione la scrivo solo se me la chiede qualcun altro (che ovviamente non sia sempre tu con un altro nick) .
--
Wakinian Tanka
Received on Tue May 07 2019 - 17:19:03 CEST