Il 14/05/2019 09:10, abc ha scritto:
> Alt. I colori sono una fatto psichico SOGGETTIVO.
>
> dettaglio su cui hai sorvolato?), per poter spiegare le tonalità di
> colore che alcuni osservatori riescono a vedere.
Esagerato. Con il tuo ragionamento, non solo i colori, ma qualunque
percezione visiva sarebbe soggettiva, in quanto un cieco non vede ciò
che vediamo tu o io. Le cose stanno in altro modo: fatta la tara di
quelli che hanno patologie (cecità, daltonismo, cataratta, etc.) o altre
evenienze (uso di allucinogeni) invalidanti la visione cromatica, tutti
noi vediamo più o meno gli stessi colori.
Anche il fatto che nel nostro apparato visivo la percezione di due
lunghezze d'onda simultanee λ1 e λ2 sia molto simile alla percezione di
una lunghezza d'onda intermedia (λ1+λ2)/2 o persino dimezzata (λ1+λ2)/4
(v. sotto) non è una buona ragione per sostenere che la percezione
adattata di tali grandezze sia soggettiva. L'adattamento è spesso di
grande utilità, come quando la correzione del bianco ci impedisce di
veder cambiare i colori delle cose dalla mattina alla sera.
> Anche il range di frequenza entro il quale cade lo spettro visibile
[Troll alarm!] Quelle che riporti sotto sono lunghezze d'onda e non
frequenze.
> è quanto mai aleatorio: ecco alcuni esempi.
>
> Enciclopedia online = 700 nm - 390 nm
> Altra enciclopedia online = 700 nm - 400 nm
> Enciclopedia su CDRom = 620/760 nm - 400/450 nm
> Enciclopedia su carta = 760 nm - 380 nm
> Libro divulgativo di fisica = 760 nm - 380 nm
> Enciclopedia scientifica per bambini = 740 nm - 390 nm
> Enciclopedia di chimica 760 nm - 380 nm
> Testo di fisica delle superiori = 750 nm - 380 nm
> Altro testo di fisica delle superiori = 760 nm - 380 nm
> Altro testo di fisica delle superiori = 760 nm - 400 nm
Le variabilità da te riportate negli estremi delle lunghezze d'onda del
visibile non sono significative. Una situazione analoga si ha per
l'intervallo di frequenze dei suoni udibili. Sono differenze dovute in
parte a una piccola variabilità individuale e in parte alla difficoltà
di effettuare misure accurate. E' corretto dire che non possiamo *mai*
vedere l'ultravioletto o l'infrarosso? Un soggetto a cui il cristallino
sia stato asportato per cataratta vede benissimo l'ultravioletto. E in
date condizioni è possibile vedere persino l'infrarosso vicino... linko
ed estraggo:
https://www.pnas.org/content/pnas/early/2014/11/25/1410162111.full.pdf
Human infrared vision is triggered by two-photon chromophore
isomerization
Significance: This study resolves a long-standing question about the
ability of humans to perceive near infrared radiation (IR) and
identifies a mechanism driving human IR vision. A few previous reports
and our expanded psychophysical studies here reveal that humans can
detect IR at wavelengths longer than 1,000 nm and perceive it as visible
light, a finding that has not received a satisfactory physical
explanation. We show that IR light activates photoreceptors through a
nonlinear optical process. IR light also caused photoisomerization of
purified pigments and a model chromophore compound. These observations
are consistent with our quantum mechanical model for the energetics of
two-photon activation of rhodopsin. Thus, humans can perceive IR light
via two-photon isomerization of visual pigment chromophores.
First, we demonstrate by psychophysical experiments that humans can
perceive infrared laser emission as visible light. Moreover, we show
that mammalian photoreceptors can be directly activated by near infrared
light with a sensitivity that paradoxically increases at wavelengths
above 900 nm, and display quadratic dependence on laser power,
indicating a nonlinear optical process.
Results obtained from human psychophysics presented in Fig. 1B showed
that humans can detect IR light from laser beams. The analysis of
results from 30 volunteers matching perceptions caused by the IR beam
and visible light revealed that the perceived wavelength was slightly
longer than half of the stimulating IR wavelength.
In summary, although the human eye structure and the absorption
spectra of pigments that produce isomerization of the
11-cis-retinylidene chromophore limit our visual perception of light,
and in consequence our visual perception is most responsive to
stimulating light in the 400- to 720-nm (visible) range, our results
demonstrate that humans can also detect IR light seen as visual light
that clearly arises from 2PO absorption and direct isomerization of the
retinoid chromophore rather than from a SHG process. QM/MM modeling and
experimental data with purified compounds indicate that 2PO absorption
at ~1,000 nm produces a population of the first ππ* electronic excited
state of retinal, the state well characterized previously for a 1PO
isomerization. First a virtual state is formed by interaction with the
first photon, followed by relaxation of the virtual state before
absorption of the second photon pushes the system into an excited state
that causes isomerization. Considering that only 1 mW of IR beam power
was needed to create visual sensation in humans, this discovery could
have implications for developing technologies that use this phenomenon.
IR excitation could also be used for deep tissue penetration expressing
a variety of optogenetic probes.
Mi sembra che la conclusione dell'articolo invalidi la significatività
delle differenze negli intervalli di visibilità da te riportate, in
quanto entro tali estremi il nostro apparato visivo è semplicemente
"MOST responsive".
Bye,
*GB*
Received on Tue May 14 2019 - 21:11:44 CEST