Re: Elettrone; la solita domanda a cui spero segua un'insolita risposta.

From: argo <brandobellazzini_at_supereva.it>
Date: Mon, 23 Apr 2012 08:14:44 -0700 (PDT)

On Sunday, April 22, 2012 3:08:18 PM UTC+2, Giovanni1958 wrote:
[...]
> Si dice che per questioni quantomeccaniche questo essendo su un orbitale di
> minima energia non pu� precipitare sul nucleo ( atto di fede) lo accetto
> come tale.

Frasi in cui appaiono sia ''si dice'' che ''atto di fede'' mi fanno sorridere.


Non sono certo un esperto ma l'unico atto di fede che vedo e' che per sistemi complessi quali un atomo con Z>1 non e' dimostrabile su carta e penna che l'energia sia limitata dal basso ne' che esista un (auto)stato di minima energia. Assunto quello la stabilita' e' garantita dalla definizione stessa di energia ed evoluzione temporale.

> Pongo l'elemento in un contenitore ove vado a trsformare l'elemento in
> plasma (non elevatissime temperature ~6000-20000�CMax quanto basta a
> ionizzare totalmente l'elemento) e lo confino in un intenso campo magnetico
> (campi complessi quanto bastino a contenere detto plasma).
> Domanda: perch� con tutte le possibili rotte di volo gli elettroni non vanno
> a toccare i nuclei pur considerando il vantaggio offerto dai campi elettrici
> opposti?

Non sono sicuro di capire che cosa hai in mente. Hai in mente un processo di annichilazione del tipo A+e->XX dove A e' lo ione?

Ripetendo di non essere un esperto (in questo caso di plasmi) credo che chiaro che processi del tipo A+e -> 2 fotoni sono vietati dalla conservazione del numero barionico e dalla conservazione del numero leptonico.



Potresti avere processi del tipo A+e-> A' + nu dove A' e' un nuovo ione e l'elettrone non c'e' piu' mentre al suo posto c'e' un neutrino che se ne va via dal plasma senza che tu possa osservarlo (osserveresti cioe' una violazione della conservazione dell'energia-momento). Questi sono pero' interazione nucleari deboli e che quindi avvengono molto (molto molto ...) piu' raramente di di processi di diffusione del tipo A+ e-> A* +e dove A* e' un qualche stato eccitato di A.
ciao
Received on Mon Apr 23 2012 - 17:14:44 CEST