Re: acqua piu veloce della luce

From: Patrizio <patrizio.pan-2002_at_libero.it>
Date: 1 Aug 2006 07:05:22 -0700

F. Lopez ha scritto:

> "dannato" <dannato1_at_virgilio.it> ha scritto:
>
>
> [...]
>
> > se noi avessimo un tubo lungo
> > mettimo 480mila km indeformabile e pieno di acqua credo sia possibile
> > passare un informazione a una velocit� superiore a quella della luce.
> > considerando che l'acqua non � comprimibile credo di poter spostare in
> > maniera istantanea dall'inizio alla fine del tubo l'acqua cio� non tutta
> > magari una goccia ma cmq in maniera istantanea perci� l'info supera la
> > velocit� della luce.

> La idea � fantasiosa, ha la sua logica, per� il ragionamento non c'entra con
> la relativit�, supponiamo che il tubo � lungo 480.000 Km, che ad un capo del
> tubo c'� il rubinetto e all'altro la pianta che stai annaffiando, no? Allora
> lasciando stare il discorso se l'acqua si pu� comprimere, ecc. quando giri
> il rubinetto la pressione si trasmette lungo tutto il tubo e se ci pensi in
> realt� si sta solo spostando una massa, niente di pi� di questo, nessuna
> informazione di deformazione, compressione del liquido, o altro sta
> viaggiando pi� veloce di "c", la pianta riceve l'acqua istantaneamente
> all'altro capo come se il tubo fosse di solo un metro 'spostando' il volume
> di liquido dentro il tubo.

Se non ho banalmente frainteso, non ci siamo proprio.
Mi pare che qui tu stia supponendo (anche se dici che
non t'importa, o non e' necessario) che, sia l'acqua, che
il tubo, siano incomprimibili e sappiamo che cio' non e'
vero e lo stesso vale per qualsiasi corpo.
Allora, quando apri quel rubinetto la porzione di acqua
contenuta nell'ultimo metro (per dire) di tubo non *sa
ancora che debba uscire*, lo sapra' quando gli arrivera'
l'onda di pressione che hai innescato, all'origine, alla
apertura del rubinetto. E dato che la velocita' di propagazione
di tale onda e' ca. 1E6 m/s, l'aqua uscira' dopo ca. 480000 s:
altro che istantaneamente! E nota che questo calcoletto vale
avendo tacitamente considerato il tubo perf. rigido; dato che
non lo e', sicuramente il valore scritto sopra e' un limite inferiore!

[snip, il resto della tua risposta, beh non mi riesce di capirlo]

> F. Lopez

Ciao
Patrizio
Received on Tue Aug 01 2006 - 16:05:22 CEST