Re: teoria delle stringhe e multiverso

From: lefthand <nontelodico_at_qui.da.me>
Date: Tue, 10 Apr 2012 21:40:25 +0200 (CEST)

Il Sat, 07 Apr 2012 00:11:38 +0200, Gamow ha scritto:

> retrohc ha scritto:
>
>> matematica, ho letto la parte testuale ed ho trovato, per curiosita',
>> gli ultimi passaggi che conducevano alla famosa formula E=mc^2. Quando
>> fu pubblicata questa teoria si diceva che solo pochissimi potessero
>> capirne il senso, ma chi meglio di chi l'aveva concepita poteva
>
> Forse il senso andava digerito e ribadito con le migliaia di prove
> sperimentali che sono seguite.
> Ma la matematica che ci sta dietro e' capibile da uno studente delle
> superiori. La teoria delle stringhe, no.

Credo che retrohc faccia confusione tra la relatività ristretta, che è
controintuitiva ma matematicamente molto semplice, e la relatività
generale, che invece richiede una matematica che all'epoca era
effettivamente piuttosto avanzata e in buona misura sviluppata ad hoc.

>> sperimentato io quando spiegavo l'economia al mio compagno di classe
>> che all'inizio non capiva neanche la differenza tra guadagno ed utile,
>> quando spieghi chiarisci meglio a te stesso di cosa stai parlando.
>
> L'economia non e' una scienza, come la teologia. Lo sforzo per spiegare
> qualcosa di sensato sulla teoria delle stringhe senza conoscere le basi
> della fisica e' qualcosa di titanico, almeno per me.

"guadagno" e "utile" sono concetti di contabilità, non di economia, e la
contabilità è un'applicazione dell'aritmetica.


--
Firma in allestimento
Received on Tue Apr 10 2012 - 21:40:25 CEST