Re: Spettroscopio I

From: Raffy <raffaele.fabiano_at_katamail.com>
Date: Sun, 18 Jun 2006 10:18:27 +0200

"Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it> ha scritto nel messaggio
news:4fj20eF1ip0i8U1_at_individual.net...


Scusate l'intromissione...stavolta ricambio io ;-)
A proposito: ti ringrazio qui per la questione dell'abbagliamento :-)

> Un obiettivo di binocolo non ha un campo confrontabile ed e' anche
> menoluminoso (apertura relativa). Per questo si puo' ottenere una
> correzione soddisfacente anche con due sole lenti.
Io sapevo che i dopppietti dei binocoli lavorano bene sono in asse e ad
aperture maggiori sono pessimi, soprattutto per quanto riguarda la
correzione per il violetto.
Mentre, a parit� di apertura, un buon obiettivo fotografico dovrebbe essere
molto meglio. Non � cos�?
Inoltre, pensavo, ma non per incasinare Angelo....., ma per il suo corretto
funzionamento, soprattutto a grandi aperture, le ottiche di questo
spettroscopio non dovrebbero essere anche corrette per le aberrazioni
sferiche? Un obiettivo per binocolo non � aplanatico, a differenza di uno
fotografico. Per� l'obiettivo fotografico, a parte il costo, ha un
bell'inconveniente, ossia la riduzione di luminosit� periferica, che se non
erro si chiama vignettatutra ed � legata al fatto che non � una lente
sottile, ma uno schema di lenti in un tubo!

> Vedrai che molti parametri (per es. i diametri e le focali) non sono
> indipendenti. In parte te l'ho gia' spiegato.
C'� una cosa che non capisco: ma se il collimatore � un 50 mm (ad esempio) e
l'obiettivo del CCD anche, allora sul piano CCD, all'ordine zero (o senza
reticolo) le dimensioni dell'immagine della fenditura saranno pari a quelle
della fenditura vera. Ma se le focali sono diverse, come si calcola la
dimensione dell'immagine della fenditura? Mi butto: acchiappami :-) .... il
rapporto tra le due focali?

> A parte che non le chiamerei "frange", visto che sono righe spettrali...
> (A proposito, sai che non ho capito una cosa basilare: che tipi di
> spettri pensi di osservare? Emissione? Assoribmento? Oppure?)
Questo non l'ho capito. Ma perch� non chiamarle frange?? Le singole righe
non sono il "luogo"in cui vi � interferenza "costruttiva"? E tra le righe
una certa interferenza "distruttiva"?

Ciao,
Raffy
Received on Sun Jun 18 2006 - 10:18:27 CEST