Re: omopolari

From: Pangloss <proietti_at_ica-net.it>
Date: Mon, 10 Jun 2019 09:49:48 +0000 (UTC)

[it.scienza.fisica 09 Jun 2019] Michele Falzone ha scritto:
> Il giorno domenica 9 giugno 2019 14:55:03 UTC+2, Pangloss ha scritto:
>> Evidentemente non hai letto attentamente l'articolo di Kelly.

Confermo.

> Certo che riporta molte misure, ma riporta pure molte controversie che si
> sono susseguite negli anni e i fatti restano che mentre le linee di forza
> si muovono in genere con il magnete, _non lo fanno quando il magnete
> ruota_ e tutte le prove mostrano questo, poi possiamo ricamarci sopra
> quanto vogliamo.

Per me "i fatti" sono i risultati sperimentali nudi e crudi, bene riportati nel
pdf di Kelly, _non_ le conclusioni teoriche che ne traggono Kelly, Falzone ecc.
Hai letto almeno l'abstract dell'articolo di Kelly?
Secondo lui le esperienze descritte "dimostrano" che le linee di campo ruotano
con il magnete, secondo te invece "dimostrano" il contrario.

>> Pur non apprezzando il modo di ragionare di Kelly basato sulle linee di flusso,
>> devo dire che alcuni dettagli sperimentali (connessi alla rotazione del magnete)
>> mi hanno lasciato perplesso. Il vizio di essere un teorico che non starebbe ai
>> "fatti" non e' mio, ma di quegli interlocutori che amano saltare subito alle
>> (loro predilette) conclusioni senza essersi prima adeguatamente documentati.
>> .....
> Io ho conservato il tuo articolo tra le mi carte insieme a quello di Kelly e
> ancora una volta devo dire che in entrami non trovo nessuna giustificazione
> che metta in evidenza che non ci sia un sistema di riferimento privilegiato.

Ed ecco che salti subito alla tua prediletta conclusione, QED :-)

> Il punto è che vi sono alcuni argomenti scabrosi, come quello della misura
> della velocità della luce in un percorso aperto, mai completamente risolti e
> quando si tenta di affrontarli, _tutti_ si defilano o peggio si corre il
> rischio di essere censurato.

Questo e' un atteggiamento vittimista.
Al contrario, sono proprio i risultati sperimentali sconcertanti e le difficolta'
teoriche che attraggono l'interesse dello scienziato serio.
La fisica non e' una religione, non ha dogmi ne' santi in Paradiso.

-- 
    Elio Proietti
    Valgioie (TO)
Received on Mon Jun 10 2019 - 11:49:48 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:09:57 CET