Re: Qualche domanda

From: El Che <fidel.castro_at_cubba.nett>
Date: Mon, 26 Mar 2012 11:26:25 +0200

On 03/24/2012 11:15 AM, Ortogonale Michele wrote:
> Buongiorno a tutti, premetto che non sono un fisico ne un matematico ma un
> ex operaio disoccupato.
> In questo momento della mia vita ho modo di leggere un po' ma considero
> questi newsgroup dedicati alla scienza molto di pi� di un libro ed � per
> questo che mi rivolgo a voi per qualche chiarimento.
>
> 1 ) Consideriamo un sistema di riferimento inerziale Q , in questo sistema
> consideriamo due eventi A e B posti ad una certa distanza d, che stanno tra
> loro mediante una relazione R di causa-effetto tipo A---->B (dall'evento A
> scaturisce l'evento B), con questa premessa A interferisce con B con
> velocit�<= c . Questa relazione R � riconoscibile da qualsiasi altro
> sistema di riferimento che si muova rispetto a Q ?

S�. Se esiste una relazione di causa-effetto i due eventi sono separati
da quella che si chiama "distanza di tipo tempo". La relazione di causa
effetto in questo caso � indipendente dal sistema di riferimento.

> 2)Cos'� una curva?
> Secondo me una traiettoria ha un senso se esistono dei punti di riferimento
> che la descrivono, vuol dire che se togliamo dall'universo tutti i possibili
> punti di riferimento l'accelerazione non esiste pi�?

Be', un accelerometro (un semplice recipiente con dell'acqua dentro,
tipo) funziona anche se "fuori" non ci sono punti di riferimento. Era
questo ci� che chiedevi?

> 3)Lancio una moneta. Inizio: testa, lancio , Fine: croce.
> Partendo dalla fine ,croce, posso andare a ritroso nel tempo e determinare
> con precisione tutti i stati fisici del passato, perch� almeno in linea di
> principio posso guardare "dentro" l'evento lancio.
> E' questo il caso di un fenomeno deterministico.
> Fenomeno quantistico
> Lancio una moneta. Inizio: testa, indetrminazione di heisemberg , Fine:
> croce.
> Qual' � il passato della moneta partendo dalla croce?

Il fatto � che, da quanto mi sembra di aver capito, in MQ puoi parlare
con certezza dello "stato" di un sistema solo quando "lo misuri" (in
senso lato). Di fatto, io azzarderei che � impossibile conoscere con
certezza "gli stati" della moneta tra il lancio e la croce, usando la
MQ. Solo si potrebbero conoscere le "probabilit�" relative dei vari
stati possibili (che verosimilmente sarebbero massime per stati "vicini"
agli stati osservati in Meccanica Classica).


--
(\__/)
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny
(")_(") to help him gain world domination.
Linux non � per niubbi che aspirano a restare tali.
Received on Mon Mar 26 2012 - 11:26:25 CEST