On 17 Feb, 20:28, popinga <p..._at_libero.it> wrote:
> On 6 Feb, 17:10, ernesto wrote:
>
> > Il campo di Higgs resta presunto finch non si trova il bosone
> > relativo, vero?
> > E su questa ipotesi dozzine di grandi cosmologi e fisici lavorano da
> > anni, rompendosi il cervello con equazioni raffinatissime e difficili.
>
> Se per questo lavorano anche su altre ipotesi, ben piu' dubbie di
> quella dell'Higgs.
>
> > Quali solo le "prove" che sorreggono l'ipotesi: solo per spiegare
> > perch le particelle hanno masse e masse diverse?
> > Ho letto fior di studi su come il campo di Higgs dovrebbe
>
> Hmm... Se tu avessi letto fior di studi sull'Higss, non verresti qui
> chiedere le prove.
Le mie letture sono sempre a carattere divulgative per chi non �
dottorato in fisica delle particelle.
In queste letture non si spiega mai PERCHE' l'ipotesi di Higgs
dovrebbe essere quella giusta: null'altrio compatibile con la Teoria
Standard potrebbe dare massa alle particelle?
Received on Fri Mar 02 2012 - 00:57:07 CET