marcofuics ha scritto:
>> 1) Che campo hai misurato? Elettrico o magnetico? Non e' affatto detto
>> che siano in un rapporto fisso, anzi...
>
> Sia l'uno che l'altro
Questa risposta mi fa venire in menteuna storiella, che purtroppo
ricordo male.
Molti anni fa, in un importante convegno internazionale, credo
sull'energia nucleare, a un importante quanto ignorante dirigente
italiano (di nomina politica ovviamente) fu chiesto quale soluzione si
adottava in Italia, forse per il moderatore nei reattori, ma non
ricordo: la soluzione a oppure la b? (a e b sono le cose che non
ricordo...).
Sta di fatto che il tapino, per non compromettersi, rispose "both".
Cosi' fai tu :-)
Ci hai dato dei numeri, non sapevi in che unota', e ora ci dici che
hai misurato entrambi i campi???
>> 2) Che strumento era? Con che banda passante?
> Beh, questo lo ignoro...ma comunque lo usano per fare questo tipo di
> misure.
Ottimo...
> Dunque, e' fatto cosi':
> ...
> L'apparecchio sul monitor mostra diversi valori, e' programmabile...
> sia i picchi che le forme tempoarali che i valori medi.....
Chiarissimo!
> Ovviamente non ci mettemmo piu' di un paio d'ore a fare le misure, ma
> lo strumento da' una risposta in un tempo che non supera il minuto.
> (Le misure comunque non le feci io ma Lello, che le fa per lavoro...:))
Speriamo che Lello ne capisca piu' di te, visto che lo pagano.
Pero' tu dovresti essere un fisico?
> ...
> Praticamente a me interessa sapere quanto ci si espone alla radiazione
> vivendo la vita quotidiana.
> ...
> senza entrare troppo nelle dissertazioni poiche' sapere che un
> ericsson t28 spara 120/130 e l'alcatel 10 volte meno mi bastava e mi
> avanzava.
No comment: ti definisci da solo.
--
Elio Fabri
Received on Thu Mar 16 2006 - 20:14:59 CET