"PeSte" <pmpCANCELLA_at_CANCELLAlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:HfvSf.15569$nz4.8567_at_tornado.fastwebnet.it...
> "Mino Saccone" <mino.saccone_at_fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
> news:TcuSf.15463$nz4.4782_at_tornado.fastwebnet.it...
> > Se cade di vertice, lo smusso sara' relativamente profondo e
> > l'accelerazione
> > di conseguenza contenuta (dell'ordine dei 1000 g come ha detto Paolo).
> > Sara'
> > significativo anche l'angolo di impatto.
>
> ecco qualcosa di nuovo per me...� un argomento in cui non ho esperienze
> dirette...
> ritieni che in questi casi 1000g siano una accelerazione contenuta?
Qui intendevo semplicemente dire che, pur mantenendo la semplificazione
estrema del corpo rigido a meno del cedimento dello smusso, se l'urto non
e' centrato, il dado rimbalzera' con una notevole componente di rotazione
tanto piu' grande quanto maggiore sara' l'angolo di deviazione dall'urto
centrato.
Insomma immagina che il cubetto arrivi quasi di piatto su una faccia, ma non
esattamente, e che uno spigolo tocchi terra appena prima dell'altro. Si
produce un moto di rotazione. Poi, a seguito di cio', anche lo spigolo
opposto puo' o meno toccare terra producendo una rotazione opposta.
Insomma tutto questo per dire che il problema posto e' assai complicato,
molto ma molto di piu' dell'impatto di una sfera. E, sempre molto a naso, le
accelerazioni impresse possono variare di ordini di grandezza a seconda
della geometria dell'impatto.
Saluti
Mino Saccone
Received on Sun Mar 19 2006 - 00:13:07 CET