(wrong string) � � soltanto un'illusione?!

From: Dario de Judicibus <nospam_at_nowhere.com>
Date: Fri, 20 Jan 2006 15:48:00 +0100

Elio Fabri wrote:

> Il che vuol dire che non capisco assolutamente niente di quello che
> c'e' scritto, ma a differenza del lettore comune me ne rendo conto, e
> ancor piu' mi rendo conto quanto possa essere inattingibile per il
> suddetto lettore comune.

Non metto in dubbio che sia un po' complesso, ma non tanto per la
complessit� intrinseca della materia, quanto per la mancanza di un supporto
matematico a sostegno che sarebbe fuori luogo in una rivista divulgativa.
Tuttavia i concetti di base non sono affatto impossibili da comprendere. E'
ovvio che se uno, per esempio, ha difficolt� a comprendere come sia
possibile che un raggio di luce che parte da una torcia che si muove a 3/4
della velocit� della luce abbia ancora una velocit� uguale a c e NON a 1,75
c, oppure come possa una particella come un eleettrone singolo a produrre un
pattern di diffrazione quando lanciata contro una doppia fessura parallela,
allora forse l'articolo in questione sar� un po' troppo complesso. In
passato le Scienze hanno proposto vari articoli di quantodinamica o
relativistica forse anche pi� complessi di quello del quale stiamo parlando.
Basti pensare al meccanismo che ha permesso di teletrasportare a distanza
una particella o il principio per cui � il baricentro di un pacchetto d'onda
a non poter viaggiare a una velocit� superiore a quella della luce, non
l'onda nelle sue componenti. Anche gli articoli sul DNA spazzatura o sulle
funzioni di codificazione per proteine dell'RNA non sono proprio elementari
se non si hanno almeno i fondamenti della genetica. Non parliamo poi degli
articoli di cosmologia sul multiverso o sulla fase pre-big-bang che dovrebbe
giustificare alcune delle osservazioni sperimentali altrimenti non
spiegabili. Non vedo proprio perch� prendersela con le Scienze. Ognuno legga
ci� che ritiene al proprio livello. Ci sono riviste, come Focus, che sono
pi� divulgative ma altrettanto interessanti e accurate.

DdJ
Received on Fri Jan 20 2006 - 15:48:00 CET