Il 11 Dic 2005, 01:42, ED209 <ED209_at_ocp.com> ha scritto:
> >> >> > Immagina un mondo di esseri bidimenssionali che vivano all'interno
> >> >> > di una
> >> >> > sfera che occupa la terza dimensione a loro impercettibile.
> >> >> >
> >> >> Impossibile. Esseri siffatti sono chirali: avresti persone destrorse
> >> >> e sinistrorse. Poi non hanno circolazione ne' digestione.
> >> >
> >> > questa obiezione per� non ha senso.
> >
> >> Difficile che degli esseri possano vivere senza circolazione ne'
> >> digestione. Impossibile che la cosa non abbia senso.
> >
> > e' la tua obiezione che non ha senso. e' fuori luogo.
> >
> >
> >> > l'analogia 2d fatta da cugino ha lo scopo di visualizzare meglio la
> >> > situazione, per chiarire le idee.
> >> >
> >> Se faccio un'ipotesi debbo sostenerla in maniera rigorosa. Altrimenti
> >> sono discorsi da bar.
> >> Se decido che gli elfi mi corrono in aiuto non ha senso procedere
oltre.
> >
> > lo scenario 2d non era un'ipotesi, ma un esempio che aiuta a visualizare
> > meglio una determinata situazione.
> Vedi, prima di parlare cosi' dovresti avere una certa esperienza in Fisica
> coi problemi veri. Il fatto di avere un toy model, come lo descrivi tu,
> non autorizza ad estrapolare i risultati nelle situazioni rilevanti.
> In breve, e' completamente inutile.
la tua obiezione � completamente inutile. con questo non voglio
certo difendere la teoria di cugino.it, ma il suo l'esempio 2d non
aveva lo scopo di estrapolare risultati. esempi di questo tipo
possono tuttavia rivelarsi un utile aprroccio per comprendere
una situazione poco intuitiva. ti ho gi� citato l'esempio del
bergstrom, potrei citarti innumerevoli testi di mq
che affrontano lo studio di problemi unidimensionali,
non penso che siano tutti spazzatura perch� parlano
di cose nella vita vera che non esistono.
> Vediamo un paio di casi di "wishful thinking".
> Le teorie in 2D, ad esempio quelle conformi. Piacerebbe anche a me, cosa
> credi, che servissero nel aiutarmi a vedere cosa succede in 4D. Peccato
> che non ci siamo proprio. Esempio banale: in 2D ogni teoria e'
> rinormalizzabile. Questo non semplifica un caso reale, lo elimina proprio
> e come visualizzazione serve meno di zero.
questo non ha molto a che vedere con la questione sollevata
da cugino.
>
> Il tuo. Vorresti un bell'universo bidimensionale, e pazienza se non posso
> avere esseri viventi per una serie di motivi elencati.
nessuno ha ipotizzato un universo bidimensionale.
ma perch� non ti rileggi il thread prima di andare avanti?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Sun Dec 11 2005 - 18:49:03 CET