"Valter Moretti" <moretti_at_science.unitn.it> wrote in message
news:%c_ff.1536$gC1.877_at_nntpserver.swip.net...
> Se esistono eventi connessi da relazione causa-effetto che
> non rispettano i vincolo del cono di luce, deve accadere
> che il principio di relativit� � violato.
Benissimo. E' proprio questo che impariamo dalle catene di eventi (e non
impariamo da una sola coppia di eventi).
> Fino ad oggi NON ci sono evidenze sperimentali di
> violazioni di tale pricipio da parte di fenomeni fisici.
*E' proprio qua* che a me parrebbe si possa mettere un grosso punto
interrogativo.
Diciamo che gli esperimenti di Aspect e simili provano il fatto che la
realta' e' non descrivibile presupponendo il realismo locale (cioe' ingoiamo
questo rospo enorme), oppure, molto piu' semplicemente, diciamo che quegli
esperimenti provano il fatto che i collassi delle funzioni d'onda (quale che
sia il loro significato fisico eventualmente non vuoto) sono mediati da
tachioni, cioe' da enti che danno luogo a dei RIT<0, per i quali non vale il
PR (cioe' ingoiamo un rospetto che a me parrebbe piu' digeribile visto che,
ad esempio per il suono, lo diciamo gia' che se non siamo sotto coperta
allora non possiamo applicare il PR)?
Insomma, la soluzione piu' immediata, con ogni probabilita' non l'unica,
sarebbe quella di dire che il PR continua a valere pero', per quanto
riguarda i tachioni, non siamo sotto coperta. Il precedentemente menzionato,
nonche' indigeribile in quanto dal contenuto fisico indefinito, concetto di
"istantaneo su oggetti estesi", diverrebbe un plausibile concetto di
"mediato da tachioni su oggetti estesi".
> Valter Moretti
Ciao.
--
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)
Received on Sun Nov 20 2005 - 17:49:53 CET