Il mistero della massa: forse ho compreso il problema.

From: Giulio Severini <fenice1976_at_hotmail.com>
Date: 23 Nov 2005 03:08:31 -0800

Ho ripensato alla formula F=ma e a quello che significa: la forza
impressa ad un corpo - per farlo muovere - � pari alla sua
accelerazione per la sua massa (espressa in KG)

Poi ho pensato all' inerzia, ovvero alla 'tendenza di un corpo a
mantenere il proprio stato di quiete o di moto rettilineo uniforme
opponendo resistenza a forze tendenti a variare tale stato (La Scienza
di Repubblica - voce in glossario)'

Poi ho pensato alla 'massa inerziale' ovvero 'all'inerzia che un corpo
ha a mettersi in moto (La Scienza di Repubblica - voce di glossario)'

e sono arrivato alla legge F=ma, ovvero a quella legge che dice che la
forza applicata ad un corpo - per farlo muovere - � pari
all'accelerazione di quel corpo per la sua massa. Da questa legge si
deriva la massa che viene data come F/a ovvero come il rapporto tra la
forza applicata e l'accelerazione del corpo.

(mi perdonerete per il linguaggio poco tecnico, ma sono un comune
mortale che si arrabatta come pu� per capire la fisica :-D)

Alla fine di tutto questo pensare mi � venuta spontanea una domanda:
ma perch� in natura per spostare un corpo bisogna applicargli una
forza? La domanda pu� essere anche cos� riformulata: perch� un corpo
oppone resistenza ad una forza che tende ad allontanarlo dal suo stato
inerte o di moto rettilineo uniforme?

Questa domanda pu� sembrare sciocca, � normale che dobbiamo applicare
una forza alle cose per farle muovere...ma poi se uno ci pensa bene
arriva a domandarsi: e perch� � proprio cos�?

Ecco il campo di Higgs, mi son detto, e al perch� per i fisici
sveler� il mistero della massa.

A quanto mi pare di aver capito la massa di un corpo coincide con la
sua massa inerziale - forse sbaglio - ma comunque la si fa coincedere
con F/a. La massa di un corpo � dunque l'inerzia che questo ha a
muoversi. Ma perch� i corpi tendono ad opporsi al moto? Forse perch�
ne sono impediti da qualcosa? Prendiamo un cubo di piombo.
Applichiamogli una forza, si sposter�. Se non gliela applichiamo
rester� fermo rispetto a noi. Domandiamoci: perch� oppone resistenza
alla forza che gli applico? Se penso che magari ogni singolo atomo,
anzi ogni singola particella di cui � composto questo cubo di piombo
� immerso in un campo invisibile, il campo di Higgs appunto, e ne
rimane in qualche modo invischiato la domanda 'Perch� un corpo tende
ad opporre resistenza al moto?' appare sensata eccome!
Se ogni signola particella di questo corpo interagisce con il campo di
Higgs, in modo che rispetto a questo tenda a restare ferma, mi pare
ovvio che se io applico a questo corpo una forza il campo di Higgs
opporr� un forza contraria a quella che applico io. Da qui l'inerzia e
la massa inerziale dei corpi, e la loro naturale tendenza a restare
fermi e a opporre resistenza. E' come un corridore che cerchi di
correre veloce nell'acqua. L'acqua tender� ad opporre resistenza al
suo moto.

Non ho idea se ho detto una cavolata enorme, nel qual caso chiedo
scusa, ma non mi � venuto un ragionamento migliore per capire, in
parole povere, un concetto difficile come quello della massa, e del
perch� sia un problema. Ho sbagliato?

Grazie!
Received on Wed Nov 23 2005 - 12:08:31 CET