Re: lo stato del vetro

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_univ.trieste.it>
Date: Wed, 05 Oct 2005 00:50:47 +0200

Pol wrote:
> C'e' accordo unanime sulla definizione di stato del vetro?
> Va considerato come un solido, in quanto mantiene la forma, oppure come
> un fluido, in quanto la struttura microscopica non e' in equilibrio?
>
> Personalmente, propendo per la prima, in quanto e' piu' vicina al senso
> comune.


La prima ci va senza dubbio piu' vicina, ma con dei distinguo.
Io lo definirei un solido amorfo ottenuto per raffreddamento rapido di
un liquido.
Il discorso della struttuta microscopica non di equilibrio e' un po'
vago: che significa che una str. microscopica e' o meno di equilibrio ?

Tuttavia un margine di incertezza c'e' ed e' legato alla fisica dei vetri.

Se considero il vetro alla stessa stregua di "solido" o "liquido"
potrebbe voler dire che sto usando la parola vetro per indicare una fase.
Le fasi pero' hanno una chiara connotazione solo quando sono separate
da una linea di transizione termodinamica.

Cosi', per esempio, parlare di liquido o di gas ha senso solo sotto il
p. critico. Al di sopra non ha senso ed e' piu' corretto parlare di
un' indistinta fase fluida.

La transizione vetrosa pero' non ha tutte le caratteristiche per poter
essere considerata una vera transizione termodinamica. Manca una "linea
di transizione". Pertanto il termine, piu' che indicare una fase ben
definita, denota un insieme di stati termodinamici con caratteristiche
comuni. La separazione dal liquido sottoraffreddato non e' pero'
nettissima, ancorche' sperimentalmente il passaggio da un fluido (una
costante elastica) ad un solido (due costanti elastiche) avvenga su un
intervallo strettissimo di temperatura.

Riassumendo, nell' immediato intorno della transizione puo' essere
difficile fare una distinzione netta tra solido e liquido viscoso.
Ben al di sotto dell atransizione, nessun problema. Nonostante le
leggende, i vetri restano li', solidi.

Ciao

Giorgio
Received on Wed Oct 05 2005 - 00:50:47 CEST