"Federico Zema" <Federico.Zema_at_cern.ch> wrote in message
news:Pine.LNX.4.58.0509111913060.30485_at_lxplus060.cern.ch
> On Sun, 11 Sep 2005, Tetis wrote:
>
> > "Federico Zema" <Federico.Zema_at_cern.ch> wrote in message
> > news:Pine.LNX.4.58.0509101608010.21261_at_lxplus068.cern.ch
> >
> > > On Fri, 9 Sep 2005, marcofuics wrote:
> > >
> > > > viene mascherata
> > >
> > > Ciao,
> > > "mascherata" e' diverso da "cambiata" :-)
> >
> > Cambia in media, e' questo che intendeva, forse.
>
> Ciao,
> mi fa piacere che convergiamo su qualcosa :-)))
:-)))
> Lasciami solo ribadire una cosuccia, casomai ve ne fosse bisogno!
sospetto gi� cosa vuoi ribadire.
> Non ho capito esattamente cosa intendesse marcofuics, pero' la carica di
> colore, cosi' come quella elettrica, e' conservata. Punto e basta :-)
esatto, previsione azzeccata.
> Un conto e' dire che una carica di test la veda in maniera diversa a
> seconda di quanto "ci si avvicina" nell'urto, un conto e' dire che la
> carica cambia!
D'accordo, la carica vista da una particella test
cambia secondo della profondit�. E' un linguaggio
che piaceva molto a Pauling e con la QCD diventa
pi� colorato. La carica di colore contenuta in
una sfera cambia con la profondit�, forse � questo
che intendeva dire marcofuics. Ma io non so quali
siano le evidenze di ci�. Sono le stesse che testano
la libert� asintotica forse? Non mi sembra ovvia la
corrispondenza.
> Quello che succede, come abbiamo gia' detto, e' che si crea una
> distribuzione di cariche, attorno alla carica "sorgente", che scherma
> quest'ultima, ma la somma di questa distribuzione e' esattamente nulla
> (zero per la carica elettrica, bianca per la carica di colore).
Uhhmmm non capisco questa storia della carica che scherma
la sorgente e che ha integrale nullo, parli di coppie di
polarizzazione elettrone positrone? Di che stai parlando?
I mediatori di gauge del campo elettrico sono i fotoni
non i gluoni. I fotoni non portano carica che io sappia.
Tutt'al pi� hanno due gradi di libert� di polarizzazione.
:-) Vuoi anche tu unirti al partito di Nambu per cui gli Higgs
sono condensati di quark, ed i seguaci di quelle teorie
non perturbative che vorrebbero vedere le particelle di
gauge come particelle composte? Se si sarei entusiasta di
ascoltare la tua spiegazione, questo modo di vedere mi ha
sempre affascinato ma non ho mai avuto una visione nitida
di tutti gli aspetti e come si fa a rispondere a questioni
come: perch� i fotoni non hanno massa, e gli Higgs si,
come mai per i fotoni non si
verifica quel meccanismo di condensazione dei bosoni di
Goldstone che rende locale la rottura spontanea di simmetria?
Dipende solo dalla topologia del gruppo di gauge o si tratta
di una questione pi� fondamentale di quantizzazione di
un continuo elastico? Scherzo... per� sulla questione della
carica che scherma davvero non ho capito.
> Ciao a tutti
> Federico
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Tue Sep 13 2005 - 22:40:34 CEST