dumbo ha scritto:
> "Lusak" <lgilardi_at_freesurf.ch> ha scritto:
> > (Bada che non ho tirato in ballo la MQ nella mia domanda, n� altro
> che non
> > sia *non classico*. Parlo solo della RG.)
> ma come, parli di gravitoni e poi dici
> che non tiri in ballo la MQ ??
...
Beh, per� non � necessario introdurre i gravitoni (tanto pi� che non
disponiamo ancora di una teoria quantistica della gravit� universalmente
accettata), basterebbe riformulare il quesito originale limitandosi a
considerare le "onde gravitazionali", che la RG, sebbene sia una teoria di
campo classica, prevede chiaramente.
Il quesito originale di Lusak potrebbe essere riformulato in questo modo:
"Ho un corpo puntiforme (ma a mio avviso questa precisazione non � per
nulla essenziale) di massa m contenuto in un ascensore (torniamo agli
originali!) in caduta libera sulla Terra.
Da un sistema di riferimento inerziale posto nelle vicinanze osservo
l'emissione di onde gravitazionali da parte del corpo sotto osservazione,
dovute all'accelerazione centripeta causata dalla gravit� terrestre e mi
domando: "Cosa osserverebbe uno sperimentatore in caduta libera assieme al
corpo all'interno dell'ascensore? Se, in accordo con il principio di
equivalenza, il campo gravitazionale attorno al corpo di massa m � da
ritenersi nullo, che fine fanno le onde gravitazionali che esso emette e
che l'osservatore solidale con il S.R.I. rileva sui suoi strumenti (se
vabb�, magari :))))?
Saluti,
Aleph
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Mon Aug 29 2005 - 15:33:48 CEST