Ripley <rep_at_tin.it> wrote in message
> > Forse sar� una domanda sciocca ma volevo sapere se il fuoco risentisse
> > della forza di gravit�.
> > Ovvero, cosa succederebbe se la forza di gravita invece che essere
rivolta
> > verso il centro della terra avesse direzione opposta? Vedremmo fiamme al
> > contrario?
> > E in assenza di gravita come si comporterebbe?
> ecco nua foto
> di fiamme sferiche....
> http://www.pd.astro.it/othersites/realmedia/2003/articoli/s3a1.html
Interessante. Ma forse non � necessario andare nello spazio.
Tempo fa vidi un documentario con Alberto Angela che "galleggiava"
all'interno di un aereo speciale che eseguiva picchiate in caduta libera per
simulare la condizione di assenza di gravit� (ehm, dopo l'aereo si
riprendeva, eh! : ).
Sr-i
From elio.fabri_at_tiscali.it
neosharp_at_gmail.com Tue Dec 13 21:54:50 2011
To: it_at_scienza.it
Return-Path: <elio.fabri_at_tiscali.it
neosharp_at_gmail.com>
Status: O
X-Google-Thread: fdac8,fa6608b7b66329
X-Google-NewGroupId: yes
X-Google-Attributes: gidec32096bc4,domainid0,public,usenet
X-Google-Language: ITALIAN,ASCII-7-bit
Received: by 10.68.212.232 with SMTP id nn8mr13655841pbc.1.1323810004518;
Tue, 13 Dec 2011 13:00:04 -0800 (PST)
From: Elio Fabri <elio.fabri_at_tiscali.it>
Subject: Re: Logica e fisica
Date: Tue, 13 Dec 2011 21:54:50 +0100
Message-ID: <9kpsjvF52aU1_at_mid.individual.net>
MIME-Version: 1.0
X-Orig-X-Trace: individual.net RJiKjDzcio15JnzDMlLzeAdTyImFV4Ice0t4i61aAqt/P0M78=
Cancel-Lock: sha1:aA2NWRa45I+K8C+YScGU482W+2k=
X-Originating-IP: 130.133.4.6
Approved: robomod_at_news.nic.it (1.22)
Organization: Robomoderatore (by Md)
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
From: Neo <neosharp_at_gmail.com>
Subject: Re: Logica e fisica
Date: Fri, 9 Dec 2011 02:36:35 -0800 (PST)
Neo ha scritto:
> Non ho letto il libro, come fa a spiegare certe cose senza i numeri
> complessi?
Sostanzialmente eludendo il problema.
Per es. non da' mai una descrizione quamntistica degli stati di
polarizzazione di un fotone, o degli stati di spin di uh elettrone.
Quando deve fare sovrapposizioni, le fa solo reali.
A un certo punto deve nominare la trasf. di Fourier, ma dice che non
importa sapere come si calcola.
Anche quando parla di evoluzione temporale evita di toccare il fatto
che si tratta di una trasf. unitaria.
Per quanto posso aver verificato, di n. complessi ne parla solo in una
nota, a proposito di psi, ma dice che per quello che gli serve si puo'
anche pensarla reale.
BTW, un difetto del libro e' di non avere un indice analitico...
--
Elio Fabri
Received on Wed Jul 06 2005 - 23:26:05 CEST