Re: Congettura su schermi magnetici

From: Hypermars <hypermars_at_despammed.com>
Date: Wed, 22 Jun 2005 11:48:38 -0400

"Pangloss" <marco.kpro_at_tin.it> wrote in message
news:h%due.57696$75.2932117_at_news4.tin.it...

> Non posso ovviamente escludere che la mia congettura sia falsa, ma
> discutere in modo inoppugnabile un eventuale controesempio (magari il
> tuo trapezioide) non mi sembra un compito facile...

Se prendi un pezzetto di permalloy, e gli applichi un campo di qualche
gauss, questo va praticamente in saturazione. Che e' il motivo per cui si
mette un nucleo di ferro dentro a un solenoide (aumentare il campo prodotto
dalla sua corrente). Questo e' un fatto sperimentale su cui mi pare ci sia
poco da discutere. La magnetizzazione del permalloy e' di circa 1 T, e per
arrivarci basta qualche gauss (puoi verificare in qualsiasi curva di
isteresi, anche esaminando solo la curva di prima magnetizzazione). Vedi un
po' tu come metter d'accordo questo fatto con la trattazione *paramagnetica*
(se leggi il jackson vedrai che dice esplicitamente che il fatto del M < 4/3
B_o perde di validita' per materiali ferromagnetici) su cui basi la tua
congettura. Io non ci riesco.

Bye
Hyper
Received on Wed Jun 22 2005 - 17:48:38 CEST