Il 25/09/2019 21.26, JTS ha scritto:
...
>> Direi la misura delle distanze in LIGO:
>>
>> https://www.ligo.caltech.edu/page/facts
>>
>> Io però non so se l'errore riportato sia quello
>> assoluto sulla distanza o solamente sulla sua
>> variazione (immaginerei la seconda).
>>
>
> Mi pare ne' l'uno ne' l'altro. E' lo spostamento piu' piccolo che si
> riesce a rivelare. Da questo non consegue che lo spostamento stesso sia
> misurato con grande precisione.
Non so, per chi non avesse letto l'originale, cito:
"At its most sensitive state, LIGO will be able to detect a change in
distance between its mirrors 1/10,000th the width of a proton! This is
equivalent to measuring the distance to the nearest star (some 4.2 light
years) to an accuracy smaller than the width of a human hair"
...
> Secondo me, pero', se il valore della costante e' dato con dieci cifre,
> vuol dire che sono possibili misure ad essa collegate con dieci cifre
> .... significative ( ;-) )
Quei valori delle costanti fondamentali sono _esatti_
per definizione, quindi non causano un errore nelle
formule in cui vengono utilizzati, la precisione delle
misure di altre grandezze fisiche è invece determinata
dai particolari procedimenti e strumenti di misura utilizzati.
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
(mail non letta)
Received on Thu Sep 26 2019 - 07:18:50 CEST