Re: Qual e' la vostra forma preferita per le Eq. di Maxwell?
Spezzo il post per non allungare troppo il brodo.
Questo riguarda le convenzioni su H e le relative unit� di misura.
"Enrico SMARGIASSI" ha scritto
>> Quale forma di H preferite: quella a l� Feynman [*] che ha le
>> stesse dimensioni di B,
>
>Hum... non ricordo il Feynman, ma in questo caso non parliamo del
>sistema di Gauss?
No: a differenza del Panofski ( e della maggior parte dei testi di EM che ho
consultato) il Feynman utilizza per l'intensit� di campo magnetico H la
seguente definizione:
H = B - M/(eps0 c^2)
ossia H = B - mu0 M. Ed avverte pure il lettore dell'esistenza di due
convenzioni. Quella data da H = B/mu0 - M viene attribuita a "molti di
quelli che usano l'mks", specialmente a ingegneri. La sua invece viene
attribuita di pi� ai fisici (del 1962, evidentemente). Le equazioni di
Maxwell che usa non sono nel sistema di Gauss, tuttavia.
Poi specifica le unit� di misura utilizzate:
Per la H=B - mu0 M, H e B sono entrambi misurati in weber su metro
quadro (ma poi specifica che c'� chi utilizzando la stessa definizione per
H, misura H in oersted e B in gauss); la magnetizzazione M viene misurata in
A/m.
Per la H = B/mu0 -M, B � sempre in weber su metro quadro, mentre H
viene convenzionalmente espresso in ampere-spira su metro pur essendo
equivalente agli A/m della magnetizzazione.
Le sue versioni dell'equazione di M. per il rotore di B, e di H sono:
c^2 rot[B] = 1/eps0 (jcond + rot[M] + dP/dt) + dE/dt
eps0 c^2 rot[H] = jcond + dD/dt
mentre con l'altra definizione di H (quella del panofski, per intenderci)
l'ultima diventa
rot[H] = jcond + dD/dt
(fonte: "The Feynman Lectures on Physics"
volume 2,
capitolo 36 "Ferromagnetism",
paragrafo 36-2 "The field H")
saluti,
Peltio
che ha da poco scoperto che � in pubblicazione una nuova versione delle
Lectures di Feynman "The definitive and Extended Edition" - Pearson A-W
Received on Sun May 22 2005 - 22:37:18 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:19 CET