"Enrico SMARGIASSI" <smargiassi_at_ts.infn.it> ha scritto nel messaggio
news:427F60D5.9040702_at_ts.infn.it...
> Sb wrote:
> Il fatto che il calcolo che ti ho proposto dimostri il contrario indica
> che la tua valutazione intuitiva non e' corretta. Quando il calcolo
> (purche' corretto) smentisce l'intuizione e' quest'ultima che va cambiata.
>
Certamente, il punto non � se far prevalere l'intuito o il calcolo, non
facciamo gli artisti o i sensitivi, il problema � impostare un calcolo
corretto. Innazitutto io dicevo "prossimo a 0" e non "0" (e anzi sarebbe
stato pi� corretto dire "valore < rispetto all'assenza del ferro") e poi
volevo appunto capire come hai impostato il calcolo.
n*I dovrebbe essere le Amperspire mu0 dovrebbe essere la permeabilit�
magnetica nel vuoto.
Il prodotto dei 3 termini d� la circuitazione di B lungo la linea chiusa
"classica". Ok, ma riprendendo l'osservazione di Franco nell'altro post che
ho erroneamente postato con l'altro nick, questo non vuol dire che il
contributo lungo l'asse sia rimasto invariato dopo l'introduzione del ferr.
Potrebbe essere diminuito all'interno e aumentato all'esterno. L'integrale �
uguale ma le singole componenti possono essere diverse.
Received on Mon May 09 2005 - 18:21:59 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Thu Nov 21 2024 - 05:10:21 CET