Re: La matematica serve?

From: Winston Smith <wsmith_at_despammed.com>
Date: Tue, 10 May 2005 00:54:04 +0200

Antalaxis wrote:
> - Non mi pare che sia stato formalizzato il passaggio da fenomeno fisico
> alla sua rappresentazione matematica.

Curioso: io direi piuttosto che la fisica (teorica) consiste proprio nel
costruire una tale formalizzazione!
Per esempio, quando nella meccanica classica introduco il modello di
punto materiale cosa sto facendo, se non formalizzare il passaggio dal
fenomeno alla descrizione matematica?

> - La formulazione matematica, non � magica. Non mi svela pi� di quanto ci
> metto dentro al momento della sua formalizzazione.

Anche su questo avrei dei dubbi. L'equazione di Dirac descrive la
dinamica sia dell'elettrone che del positrone, ma � stata ricavata per
via teorica ben prima che la seconda particella venisse effettivamente
scoperta: difficile dunque pensare che essa vi sia stata messa dentro a
forza. Come la mettiamo?

> La meccanica di Newton, che da per scontato l'invarianza della massa, mi
> preclude ipso-facto la comprensione dei fenomeni relativistici in cui la
> massa cambia in funzione della velocit�.

Qui mi ritiro dalla discussione: sono in silenzio stampa per tutto ci�
che riguarda la massa relativistica :-)

-- 
ws
Received on Tue May 10 2005 - 00:54:04 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:20 CET