Re: perchè Galileo è importante per la storia della scienza

From: Paolo Russo <paolrus_at_libero.it>
Date: Mon, 02 Dec 2019 10:48:55 +0100

[posi:]
> Il problema è che la scienza non è "preferibilità" o "semplicità".
> La scienza è esperimento.

Si', ma non e` *solo* esperimento. La preferenza per la
semplicita` (rasoio di Occam) e` un criterio scientifico
fondamentale per parecchi motivi, me ne vengono in mente
almeno tre:

1) impedisce che una teoria smentita sperimentalmente venga
complicata ad arte sempre di piu' per blindarla a forza dalle
smentite, se c'e` un'alternativa piu' semplice;

2) impedisce che una teoria confermata sperimentalmente venga
complicata inutilmente per i motivi piu' svariati (per dire,
che prove abbiamo che tra un metro e due metri di quota al di
sopra di alcune zone della faccia nascosta della Luna la
gravita` non sia repulsiva? Non mi pare che esistano prove
contrarie, ma allora dovremmo considerare quest'ipotesi
altrettanto plausibile della comune teoria gravitazionale che
non prevede eccezioni strane?);

3) fissando una preferenza a priori tra teorie che non sono
ancora state distinte sperimentalmente, ma che in linea di
principio potrebbero esserlo, stabilisce implicitamente a chi
tocchi l'onere della prova: spetta ai sostenitori delle
teorie piu' complicate (che ci vadano loro sulla Luna per
verificare se esistono quelle ipotetiche stranezze, se
pensano che ne valga la pena).

Onestamente, non vedo come sia possibile fare scienza senza
quel criterio.

Ciao
Paolo Russo
Received on Mon Dec 02 2019 - 10:48:55 CET