Re: perchè Galileo è importante per la storia della scienza

From: JTS <pireddag_at_hotmail.com>
Date: Mon, 2 Dec 2019 21:18:28 +0100

On 02.12.19 20:43, posi wrote:
> Il 02/12/19 10:48, Paolo Russo ha scritto:
>> [posi:]
>>> Il problema è che la scienza non è "preferibilità" o "semplicità".
>>> La scienza è esperimento.
>>
>> Si', ma non e` *solo* esperimento. La preferenza per la
>> semplicita` (rasoio di Occam) e` un criterio scientifico
>> fondamentale per parecchi motivi, me ne vengono in mente
>> almeno tre:
>>
>> 1) impedisce che una teoria smentita sperimentalmente venga
>> complicata ad arte sempre di piu' per blindarla a forza dalle
>> smentite, se c'e` un'alternativa piu' semplice;
>>
>
> Questo viene impedito già e con maggior efficacia dallo stesso metodo
> sperimentale: *prima* si fa la teoria, *poi* l'esperimento.
>
> Se l'esperimento fallisce, è lecito complicare "ad arte" la teoria, ma
> poi si dovrà fare un nuovo esperimento per la nuova teoria. Solo quando
> e se si esce da questo loop la teoria è valida. A prescindere dal fatto
> che esista o no un'alternativa più semplice.
>
> La scienza non è accontentarsi della teoria più semplice, ma
> accontentarsi di una teoria che *funzioni*, cioè che abbia un potere
> predittivo.
>

Non funziona cosi' :-)

Supponiamo che ci siano due teorie.
Una corrisponde bene ai dati sperimentali con "aggiunte artificiali" e
non si vede come migliorare la corrispondenza senza le "aggiunte"); ci
sono delle discrepanze, le si potrebbe correggere con altre aggiunte.
Questo (intuitivamente) e' sempre possibile: aggiungendo un'eccezione
per adattare la teoria ad ogni risultato sperimentale per cui la
corrsispondenza non e' buona.

Una e' radicalmente diversa, corrisponde meno bene ai dati sperimentali
ma e' promettente: forse si riesce a migliorare la corrispondenza senza
"aggiunte artificiali" ma con modifiche "naturali" (modifiche che
appaiano come una elaborazione "naturale" dei principi base della teoria).

La storia della scienza ha mostrato che e' meglio impegnarsi a
sviluppare la teoria radicalmente diversa piuttosto che aggiungere parti
alla teoria "con aggiunte artificiali". Infatti mi pare che l'ultimo
caso famoso in cui si siano usate "le aggiunte" sia proprio la teoria di
Tolomeo.
Received on Mon Dec 02 2019 - 21:18:28 CET