Re: E di questo cosa ne pensate?

From: Tetis <ljetog_at_yahoo.it>
Date: Mon, 10 Oct 2011 23:56:45 +0200

Scriveva popinga lunedì, 10/10/2011:
> On 9 Ott, 15:59, Tetis <lje..._at_yahoo.it> wrote:
>
>> Un primo problema è che in un contesto relativistico aumentando
>> l'energia dei pioni che decadono eventuali neutrini tachionici
>> dovrebbero diminuire la loro velocità anziché aumentarla.
>
> Se la cosa avviene e' nel rispetto delle leggi di conservazione, non
> mi pare un particolare problema.

Non è affatto un problema per i tachioni ed il principio di relatività,
lo diventa se i neutrini tachionici si manifestassero ad energie
elevate e non ad energie più basse come sarebbe se venisse confermato
il dato LHC-GranSasso.

>> Anche un più semplice esercizietto di quello che hai proposto, con le
>> formule del caso, ad esempio quelle proposte da Dumbo dice che un
>> neutrino da 1TeV che si muovesse con la velocità superluminale della
>> misura di Opera avrebbe una spaventosa massa quadra negativa di
>> -5x10^(19)(eV)^2.  Ovvero circa -50 GeV^2 e cioè comunque più grandi
>> della massa del pione. Numeri inusitati, che nella formula che hai
>> trovato condurrebbero ad un'energia negativa per il muone emesso nel
>> riferimento di riposo del pione, risultato che non riesco nemmeno ad
>> immaginare cosa significhi.
>
> Perche'? La cosa difficile da digerire e' un M^2 negativo. Se pero'
> accettiamo questo, che cosa cambia se -M^2 e' grande o piccolo??

In questo caso cambierebbero il segno dell'energia del muone emesso da
un pione in quiete. Sapresti spiegare perché?


> In effetti... la ricostruzione dell'energia del neutrino si fa
> assumendo noti i processi che lo hanno generato; se pero' nel super-
> luminale avvengono nuove interazioni o nuovi processi di emissione, la
> cosa potrebbe non essere cosi' scontata. Credo sia piu' affidabile la
> misura diretta del tempo di volo per neutrini di energia piu' o meno
> nota.

Qui non ho capito cosa intendi, però leggi in seguito.

>> Quindi quel neutrino tachionico se esiste non può essere al tempo
>> stesso una particella relativistica !!!
>
> ?
> Infatti e' iper-relativistica!

Con relativistici intendo "che verificano il principio di relatività",
il che significa che le velocità dei neutrini di energia più alta si
devono potere dedurre dalle velocità dei neutrini di energia più bassa
e viceversa, ne consegue che se neutrini molto energetici hanno massa
quadra negativa e velocità maggiore di c allora neutrini meno
energetici hanno la stessa massa quadra e sono ancora più veloci di
quelli meno energetici.
Received on Mon Oct 10 2011 - 23:56:45 CEST