Alex ha scritto:
> Per� mi pare di capire che tu sostenga che non si pu� parlarew di
> capacit� per ciascuno dei due corpi. Mentre a me pareva che con
> capacit� il testo intendesse solo il rapporto fra q e V aspplicato
> separatamente ai due conduttori. Mi spiegheresti meglio perch� non si
> pu� intendere in questo modo la capacit� di ogni singola armatura?
In realta' ti ho gia' detto tutto...
In presenza di un secondo conduttore, non esiste un rapporto fisso tra Q
e V del primo.
Le formule te le ho gia' scritte, ma te le ripeto:
Q1 = A*V1 + B*V2
Q2 = B*V1 + C*V2.
Se dividi la prima per V1 trovi
Q1/V1 = A + B*V2/V1.
Quindi Q1/V1 dipende dal rapporto dei potenziali dei due conduttori.
Avresti un rapporto Q1/V1 costante solo se tiriuscisse di tenere
costante anche V2/V1.
E' quello che succede se V2=0, oppure anche se Q2=0.
In questo secondo caso la seconda ti dice V2/V1 = -B/C, e sotituendo
nella prima:
Q1/V1 = A - B^2/C.
Ma se il secondo conduttore puo' essere caricato o scaricato
indipendentemente dal primo, non puoi dire niente su Q1/V1.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Sat Mar 05 2005 - 20:50:56 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:20 CET