Re: domanda sulla gravità che non è una forza

From: Furio Petrossi <furio.petrossi_at_gmail.com>
Date: Mon, 16 Dec 2019 02:43:07 -0800 (PST)

Il giorno lunedì 16 dicembre 2019 10:20:02 UTC+1, Giorgio Pastore ha scritto:

> > Quale che sia il corpo, il prodotto tra la sua massa inerziale e la sua accelerazione è una funzione a un solo valore della configurazione e verrà chiamato "forza".
> >
> E hai detto niente! Qui Jammer sta centrando il punto essenziale ma
> sembra non accorgersi che questa frase rende questionabile lo "schema
> vuoto". Dove sta scritto infatti che il prodotto di una costante per una
> funzione del tempo debba anche essere "una funzione ad un valore della
> configurazione"? Non male per essere uno schema vuoto :-)


Ho CENSURATO la seguente frase:

---
Ora, per la fisica classica, il fatto che un certo prodotto ma, univocamente determinato, sia associato a una data configurazione <I>, costituisce, come già abbiamo visto, un dato in ultima analisi irriducibile. "Irriducibile" e "inspiegato" (vale a dire non sussunto sotto relazioni più generali) sono termini pressoché sinonimi. Pertanto, in un certo senso, dal punto di vista della fisica classica l'accelerazione di un oggetto può esser considerata un miracolo. Prescindendo dalla relazione puramente matematica, non esiste alcun "ponte" che conduca dalla "configurazione" al "moto accelerato".
---
Beh... 
fp

Received on Mon Dec 16 2019 - 11:43:07 CET