Lorents ha scritto:
> Sono rimasto un po' sorpreso nel leggere una lettera su Il Nuovo
> Saggiatore (vol.15, n.5-6, pag. 6; � disponibile on line qui:
> http://www2.sif.it/riviste/nsag/ns1999.15.5-6.pdf) di A. Loinger (un
> fisico teorico di Milano) in cui viene messa in dubbio (fra l'altro)
> l'esistenza dei buchi neri. Ad esempio viene detto:
> "Questi lavori, come anche quelli citati in (1bis) e (2bis), hanno in
> verit� il grave difetto di portare argomenti che dimostrano come buchi
> neri e onde di gravit� siano oggetti del tutto fittizi, non fisici,
> generati da inadeguate interpretazioni di certi formalismi della
> relativit� generale."
>
> Mi piacerebbe sapere cosa ne pensano gli esperti di questa
> dichiarazione.
Conosco Loinger, conosco quella lettera, e ho anche letto altri suoi
scritti sullo stesso tema.
Di piu': per curiosa coincidenza, sono reduce da una discussione, che
definire "assai accesa" e' poco, con un suo seguace, durata tre ore
stamattina.
Dico subito che si tratta di persone scientificamente rispettabili,
non dei soliti matti pallonari che imperversano qua e la'.
Aggiungo che secondo me e' bene che ci sia qualcuno che "si oppone",
perche' obbliga a ripensare, a capire meglio, a non adagiarsi.
Ma cio' detto, non mi hanno affatto convinto, al di la' del fatto
storico interessante che quella che viene universalmente chiamata
"soluzione di Scwharzschild" non ha la forma che gli aveva
originariamente data Schw., ma quella che gli e' stata data poco dopo
da Hilbert.
Fatto interessante per la storia, ma non decisivo per
l'interpretazione fisica.
Di piu' non posso dire, senza entrare in dettagli approfonditi che
sarebbe anche problematico esporre per questa via: basti pensare alle
formule...
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Tue Feb 08 2005 - 20:47:54 CET